※ 引述《toorger (修身養性)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (開開心心)》之銘言：
: : ㄟ/，我可是有獎出對民主發展有幫助的原因喔，
: : 你要反駁我也要講個理由出來，放話是沒用的，
: : 我也不太想跟你嗆聲倒是事實～
: 很抱歉我可沒看到
: 是前面幾篇嗎???
沒關係我可以講給你聽，
當陳水扁用自己人的時候，就表示他要為他的施政負所有的責任
沒有推辭的空間，所以就是責任政治的開始，
對我們的民主發展當然大大的有幫助～
: : 什麼叫做扁把責任都推給在野黨，
: : 事實上在野黨三黨裡面有兩個黨被選民所唾棄了，你還在凹啥？！
: 陳水扁選舉時造勢場合說過很多次
: 因為在野黨的杯葛等等等
: 讓他執政施展不開
: 姑且不論這個言論是否正確(見仁見智)
: 但這很明確就是在說 執政成績不好是因為在野黨的關係
你這樣講究很奇怪了，
我想你今天走到外面去喊今天是泛藍立委選舉大勝，
會不會有人覺得你錯亂了？！
那就是因為民眾相信阿扁的執政被泛藍立委所累，
所以加大陳水扁的操作格局和空間，
這樣不就間接的否認國民黨的議事杯葛嘛？！
: 至於什麼唾棄的
: 如果你要把在野三黨放在一起
: 那民進黨+李登輝人馬還小於在野黨三黨
: 是不是可以用這個邏輯來認為人民在唾棄泛綠軍???
: 我是不想用這種奇怪的邏輯啦
: 不過我也不反對你使用這種邏輯
: 畢竟那是你的自由
你講這個邏輯實在怪的很，
泛藍的席次大大的減少，不知道檢討還敢講是選民唾棄泛綠的話？
會怎樣，所以你引用的邏輯實在問題很大～
: : 更何況現在民進黨的黨主席還有立法院副院長都沒決定是誰，
: : 什麼叫做扁系獨大啊？分析一下好嗎？！
: : 還有現在的內閣全部用扁的人馬更沒有什麼不對，
: 你都沒看新聞嗎???
: 這次因為扁系獨大 所以民進黨內新潮流跟福利國有可能聯合對抗扁系
: 怎麼你對貴黨都那麼不了解???
哎呀壓，我可是一點都不是民進黨的呢~別戴帽子～
今天民進黨的平衡就是需要派系平衡發展來謀求合作，
既然今天人才如沈富雄，洪奇昌和柯建銘都差不多的話，
那當然兼顧派系的平衡當然是最好的選擇，不讓新潮流被過度壓縮
所以你說新潮流跟福利國聯合對抗我想你真的是沒有好好思考一下，
若此後立院總召和立院副院長還有黨主席能平衡的話，
那自然不會有過多的雜音出現～
我不是民進黨的但是這個佈局我還大略看得出來～
: : 有默契，有相同和雷同的理念，扁政府來吸納一同打拼更沒啥不對，
: : 如果閣員全都是妥協的產物，你要政府怎麼做事情？！
: : 你這個人的邏輯真的很奇怪，用跟你最熟最有默契的人一起做事
: : 哪裡奇怪了？！在野黨大於執政黨沒錯，不過是量，但質可就不一樣了～
: : 你的邏輯可能覺得阿扁怎麼作你就是不爽就是了，
: 哈哈哈哈 我發現你最大的問題
: 不在於邏輯 在於有被迫害幻想症
: 我從頭到尾只說 這次組閣是連任戰鬥內閣
: (新任總統府秘書長陳師孟也這麼說)
: 完全沒有說他很爛
: 你怎麼會覺得我很不爽????
: 哀哀為了不讓你扣帽子 我大概得稍微說明一下我的立場
: 基本上我認為這次組閣 並沒多大新意
: (因為大部分閣員媒體一年前就有提到可能扶正
: 甚至游錫坤在當初政黨輪替時就一度考慮過 不過後來讓他當副院長)
: 但也不會有多爛
: 因為民進黨就那些人 國民黨又小氣不借
: 陳水扁怎麼組也大概那個樣
: 不過可以貫徹扁意志下又可以兼顧選舉
: 從陳水扁角度看 很好啊
: 請閣下沒必要被迫害妄想症
: 我可沒說這次組閣很爛 你真的想太戍O亂戴帽h了
我想這個內閣倒是令我耳目一新，
因為他讓我覺得前面一年八個月的鬆散內閣終於要凝聚起來了，
況且將行政院秘書長找來李應元，將新聞局劃分成兩個長
另外還有可能出現的第一位女性的經濟部長，
和未出線的財政部長，你現在就在講沒有新意會不會言之過早了？！
所以這個內閣如果可以兼顧講經濟帶動，
並且將阿扁帶到2004年的總統大選的勝選更沒有什麼不好～
並且敢換掉過去無法和整個團隊好好配合的人換掉，
當然也是一種心意，
所以將這個團隊比喻成一同打拼的戰鬥內閣是很適當的，
還有講自己是為了總統大選而鋪路更沒有什麼不對的啊，
因為他的目的就是搞好經濟，邁向大選～
: : 差多了，如果今天閣員和總統的施政理念和方向不同掉，
: : 這還算是個團隊嗎？凝聚力和默契會足夠嗎？！
: 你可能沒搞清楚
: 你要比較的話 當然是拿張俊雄內閣跟游錫坤內閣比較
: 你真的覺得游錫坤內閣就可以推動政策 落實責任政治 或民主發展
: 張俊雄就不行????
: 如果不會的話 那你還是想太多了
當然有差，張俊雄所沒有的就是當過首長的經驗，
所以造成只當過立委的他當時必須被迫的上來作行政院長，
雖然張俊雄有越來越駕輕就熟的感覺，
但是阿扁當然是運用過去曾經一同打拼過友好成績的游來當
當然會更有戰鬥力，所以游錫坤和張俊雄並不插在責任政治
民主發展等等，而是在團隊的應用上和默契上的搭配
你想的方向可能有點誤解我的意思～
: : 至於選舉嘛，我覺得你的邏輯更奇怪，
: : 當初阿扁施政高達80%滿意度的市長給這批人選連任的時候選輸了，
: : 這批人連這麼高的施政滿意度都沒辦法讓市長連任，
: : 說他們要來選舉，你會不會有點錯亂了，他們並不太會選ㄟ～
: 是喔 今天那位即將高升為總統府秘書長的
: 可以直達天廳的陳師孟先生
: 都說這次內閣不管稱為"戰鬥內閣"或"選舉內閣"
: 目標都一樣 就是兩年後打贏總統大選
: 原來陳師孟的邏輯很奇怪 而且有點錯亂耶
: 哀哀陳水扁怎麼用這種人啊?????
我那段話是針對你說他門市選舉的戰鬥內閣而反駁你，
從台北市長的經驗來看，顯示這個團隊做事雖然作的好，
但是這個團隊卻在高度支持度下打輸了選戰，
所以你難道看不出來阿扁真的想把事情作好原因！？
我並不否認阿扁是為了連任，但是這之前也要把經濟搞起來啊，
如果今天經濟景象還是一樣差的話，我想有很多選民是會不留情的
如果你因為他的選舉戰鬥而忽略他想作好事情的戰鬥決心，
那我覺得你會不會真的就是阿扁怎麼用你就是會反對的那種人？！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.244.22