※ 引述《peifen (fen)》之銘言：
: ※ 引述《lookers (有網路ㄌ戒所這東東嗎?)》之銘言：
: : 當然不是 被唾棄的是以連戰為首的領導份子 不是底下的拼經濟團隊
: : 特別是德高望重的江丙坤
: : 一個江丙坤比一百個連戰還有用
: : 而且你沒有回到我說的重點 那些人才覺對不是國民黨可以自私獨占的
: : 那最好立法院長也給民進黨當呀
: : 國防部長也給民進黨當呀
: : 參謀總長也給民進黨當好了 還有中央銀行總裁也給民進黨當好了
: : 是不是要這樣呢 國家搞垮了你才高興?
: : 人才本來就是應該國家所共有的
: 反正,國民黨不可以要求民進黨組聯合內闊,釋出部份權力,
: 因為政黨已經輪替了,權力專屬於陳水扁及民進黨,
有嘛？國會大選前是哪個黨說想組聯合內閣的啊？！
: 但是,當民進黨要求國民黨員以個人身份入閣,
: 國民黨不可拒絕,不可阻撓,因為國民黨的人才屬於國家
可以拒絕啊，但是為什麼要用黨紀這麼嚴厲的來規範呢？！
甚至連群策會都不能加入？！
到底是想用黨紀來鞏固領導中心，還是真的為了責任政治？！
: 說來說去,就是國民黨只有協助民進黨的義務,沒有資格分享權力,
: 這是那一門子的政黨政治?有沒有人能解釋一下!
如上～
: 還有,江炳坤若真的入閣,不見得就有大作為,
: 他的能力再高,上頭的陳總統不放權,
: 巧婦難為無米之炊,江炳坤又不是上帝,難道真能憑空創造奇蹟,
: 賴英照的名氣雖不如江炳坤,但也不是無能之輩,
: 這陣子以來,賴英照又有多少權力去做多少事?
: 不要跟我說原本陳水扁是要江兼任經建會主委,會給予較大的權力,
: 經建會主委在國民黨時代是財經三長之首,位高權重,
: 但在民進黨....誰對陳博志有印象來著?
我想既然阿扁把經建會放給江炳坤做了，
就是想要給他機會來展現他的經濟長才和實力，
無論江炳坤進入內閣之後的施政績效到底好不好，
阿扁在2004年的時候還是要為他的決定來負責，是不是？！
況且江炳坤本來也有意要加入新內閣～
: 江炳坤主張對大陸開放三通,這點明顯與民進黨有很大的衝突,
: 再加上李登輝對扁政府的影響力有增強的趨勢,
: 而蔡英文,這位陸委會主委可是戒急用忍的支持者,並且對三通政策有很大的影響力,
: 在這種環境裏,江炳坤慘遭折損的可能性還高一些
: 想當初唐飛任閣揆,林信義任經濟部長時,
: 民間及產業界不也是一片叫好聲,如今又如何,大家都很清楚,
: 當初孫運璿、李國鼎有蔣經國支持,江炳坤有連戰支持,
: 他們的政策要獲推行,背後要有有力的支持者,支持來自於信任及承擔,
: 江炳坤和陳水扁之間,二人以往毫無淵源,互信基礎薄弱,
: 至於承擔,也很少見陳水扁為部屬承擔輿論的壓力,棄車保帥倒是有的
: 畢竟一切只是假設,也許江炳坤在扁政府裏能有好表現也不一定,
: 只是依我的看法,悲觀的可能性大於樂觀,
: 因為江炳坤以往在國民黨的表現,不可能依靠一人之力完成,
: 必須有上司、下屬、同仁及環境的配合,
: 此時非彼時,如果有人以為只要江炳坤三個字打出來,
: 其他什麼事都不必做,往日的美麗榮景就會重現,
同上我講的，阿扁如果今天想要在2004年連任總統的話，
他就必須做出對他最有利的抉擇，給江炳坤怎麼樣的經濟領導的範疇，
給江炳坤對經濟發揮多高的效用，扁政府都必須做一個重要的決定，
我想你一直害怕國民黨失去了一個大將，但是反過來講，
扁政府何嘗想要折損國民黨的人，因為扁政府必須為這個決定負責任啊，
而國民黨一直害怕的不就是扁政府把經濟給搞起來了，
造成下一任總統選舉更加輕而易舉，
這樣來論述是不是還比較合乎國民黨的利益？！
所以不把江炳坤借給阿扁是他們僅能做到的做法。
而我想你把當初林信義和唐飛拿出來講，我覺得就大可不必了，
林信義的成績其實是很好的，敗就敗在當初宣佈核四停建的造成朝野對立，
演變成當時的政治風暴，但是又不得不這麼作。
: 嗯....最近好像在重播大衛魔術,建議這種人還是去看電視好了
: ꐊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.244.22