你所有的論點,
我都在之前的一篇文章中駁斥過了,
好像你沒看到,
我就再PO一次
----------------------------------
剛剛一系列的文章看下來,
支持國民黨禁令的人理由不外兩個:
一.怕給扁政府推諉塞責的藉口.
二.擔心人才會因理念不合而無法施展所長.
就第一點來講,
擔心扁政府會逃避責任的人恐怕很少看新聞.
從陳水扁上台以來,
所用的財經人才大半來自於國民黨(林信義入閣時好像也還是國民黨的)
可是,國民黨有因此而減少對政府財經政策的抨擊嗎?
民進黨又何曾把這些國民黨籍閣員推出來當擋箭牌?
如果硬要斷章取義的話,
恐怕也只有"石頭說"有影射唐飛之嫌.
可是,陳水扁事後也不斷澄清:石頭指的不是唐飛.
那段話究竟是媒體過度解釋還是陳水扁一時失言或許不得而知,
唯一可以肯定的是,
扁政府從未把唐飛當作是擋箭牌.
就第二點來講,
那更是典型的謬論.
如果入閣的人才真的因理念不合而在施政上遇到很大阻力的話,
難道他們自己不會掛官求去?
這些人之所以願意入閣,
就是相信即使在扁政府底下做事,
他們也有可以揮灑的一片天.
理念合不合,
這是自己可以判斷的事,
何須國民黨考紀會多勞?
------------------------------------------
而且,
記得以前lookers也說過,
在美國,
也同樣有民主黨員入共和黨閣的情形發生,
按你的說法,
美國人也沒有民主的常識囉?
不過,
一般來講,
會嘲笑美國人沒有民主常識的人
大概自己就沒什麼常識.
再再強調一次,
人才當然不是國家的,
人才當然沒有義務為扁政府做事.
只是,人才也絕非是國民黨的,
國民黨沒有權利去限制人才幫扁政府的忙.
我們今天在批判的,
不是那些因個人因素而不肯入閣的人
而是那個唯恐民進黨執政順利,
一心搞爛台灣而限制人才入閣的爛黨!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.243.21
※ 編輯: hih70 來自: 140.112.243.21 (01/24 10:20)