※ [本文轉錄自 Statesman 看板]
作者: SteveYoung (史提夫樣) 看板: Statesman
標題: 常識
時間: Thu Jan 17 11:06:28 2002
英文有一個辭彙是common sense，
中文翻譯一般都是譯為〝常識〞。
常識這個詞現在在中文中被看成是很基本大家都應該知道的事，
其實以common這個自來說，更應該說成是共識。
「民主政治就是政黨政治」、「民主政治就是責任政治」這些都是屬於民主政治的常識。
我自己對這兩句話的認知是這樣子的：
如果沒有政黨居中凝聚共識、甄補人才，那麼我們根本難以在茫茫人海中，
找出從事政治的人士，也很難提出什麼長期的規劃和政見，
所以我們可以說政黨是民主政治中不可或缺的元素之一。
至於民主政治就是責任政治，我想就是藉由人民課責於政黨，
由政黨的表現來決定她們能否繼續執掌執政大權。
所以執政政黨要負起政治上的責任，
藉由反對黨和執政黨的輪替，讓民主政治的品質得以提升。
我說這些是常識並非是一種誇張的說法，
絕大部分的民主國家可以說都認同這種理念。
基本上如果你去思考、觀察代議民主政治的內涵，
也可以很清楚的發現這樣的內在邏輯。
現在有人說自己是國家的人才等等，
總統也對國民黨不開放個人入閣感到不滿，
更是有很多人開始則被國民黨小家子器，
我不知道這是怎麼了，為什麼我們忽然掉到法西斯主義的邏輯之中。
什麼叫做國家的人才？我每次聽到這句話都很生氣，
生氣的原因倒不是這句話是錯的，重點是這根本是廢話，
每個人或多或少都受到國家的栽培和照顧，這是很正常、很普通的，
講這種話有時麼意思呢？難到只有你是國家的人才，別人不是嗎？
別人不是人才？還是有人不是國家的？誰來判斷誰是不是國家的呢？
國民黨有國民黨的人才，如果民進黨政府真的想要沿用，那當然可以。
但是目的正確無法保證手段正確，要循求正當的管道，那就是聯合政府，
藉由政黨在選前簽約，或者至少要在選後，把國民黨糟蹋一遍以後，
再厚著臉皮去進行黨對黨的談判呀！不然什麼叫做政黨政治呢？
今天批評國民黨小氣的人要怎麼自圓其說呢？
如果今天國民黨恣意放縱黨員入閣，以後出事了，要算帳了，責任歸誰呢？
民主政治還會是責任政治嗎？
法西斯主義者凡事以國家至上，所以結局是她們都一黨專政。
想也知道，在〝國家利益〞之下，不聽我的，根本就被打入不愛國，
這樣還有討論空間可言嗎？
不要為了執政方便而創造許多爛習慣、壞慣例，
歐洲有許多多黨制的國家提供聯合政府的前例讓我們學習，
我相信歐洲人不是笨蛋，黨對黨的聯合政府一訂有其內在的邏輯和不可取代的價值。
最後再覆誦一遍常識：
民主政治是政黨政治，
民主政治是責任政治。
--
你要我說多難堪 我根本不想分開 為什麼還要我用微笑來帶過
我沒有這種天份 包容你也接受他 不用擔心的太多 我會一直好好過
你已經遠遠離開 我也會慢慢走開 為什麼我連分開都遷就著你
我真的沒有天份 安靜的沒這麼快 我會學著放棄你 是因為我太愛你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61.216.225.12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61.216.224.45