※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: 美國的政黨體系是柔性的，
: 美國的政府體制是總統制，
: 我相信以上兩點和台灣的狀況是很不同的。
: 所以能否把我們兩國作一個對比，
: 我想還是有討論的空間的。
: 而且我想問的是：
: 如同lookers所說的，
: 因為國民黨執政長達五十年的原因，
: 所以民進黨沒有自己的經濟人才與軍事將領等云云，
: 這些事都不是突然才發生的，
: 既然如此，民進黨不是應該早就開始準備和國民黨合作嗎？
: 那為什麼又要一直攻擊詆毀國民黨呢？
這很簡單 為了選舉 妳這樣說 似乎完全把國民黨之前怎麼臭罵民進黨的全部都忘記了?
: 這分明就不是有誠意想要合作的態度。
: 但是民進黨知道沒關係，反正凡是以國家利益為重，
: 什麼政黨合作、什麼聯合政府，
: 只要我能從國民黨找來人才，
: 又不用以政黨政治的邏輯來組閣，
: 這樣對我豈不是最好？
: 在野的時候把國民黨批的一文不值，
: 等執政以後又說人才都在國民黨，
這並沒有衝突 一點衝突都沒有
就算是民進黨的基本教義派 也不能否認台灣財經界人才都在國民黨
這是有其歷史時空等等因素的
: 如果國民黨堅守政黨政治、責任政治的原則，
: 就拿不顧全民利益的大帽子蓋在人家頭上。
國民黨的心態覺對不是你說的這樣 有人一選完就宣佈不跟你合作
妳還能怎麼辦? 跪下來求他嗎?
: 唉，如果真的要檢討國民黨現在為何不入閣，
: 至少也要回溯到民進黨一執政以後，就不願意和國民黨共組聯合內閣的起點來談，
: 只是一面的批判國民黨，似乎不夠厚道。
: 剛上台的時侯說新民意舊民意，
: 現在又說人才問題，這不是矛盾嗎？
前面說過了 不矛盾 人才是人才 要不要給這些人才機會不是人民選票的考量
人民考亮的是要不要給連戰等人機會 不是嗎?
如果問題只有給不給人才那麼簡單 那國民黨一定大獲全勝
問題是現在國民黨高層腐敗至極 人民為何要給他們機會?
: 如果民進黨真的求才若渴，以全民利益為重，那當初一上台應該就要黨對黨談判，
: 與國民黨合作、借將，而不是說因為總統是新民意，那不然選總統幹嗎等等。
: 做人要給人留點餘地，民進黨政府本來很有機會延攬國民黨人才入閣的，
: 但是太貪心、太不依循正道，這樣會壞事的。
: 目的正確不能証成手段正確，
: 為國舉才的目的固然無庸置疑，
: 但是這種不循政黨談判、政黨聯合的管道，卻是怎樣都難成立的。
前面我有問題還妳跟很多人都還沒有回答喔
是不是八十七席的民進黨也要找一席的新黨談判呢
郝隆斌不遵守政黨政治不遵守責任政治囉?
陳建年也是很沒iq很不遵守政黨政治責任政治囉?
當然不是 郝隆兵心理陳建年心理根本沒有黨派之見
他們心裡有的只是如何讓台灣的環保不要繼續惡化下去
他們心理有的指示如何讓原住民更受到重視 更受到照顧
江丙坤心理也是如何讓台灣經濟好轉 在他成長的台灣能不能做點事情
就那麼簡單 以蒼生為念 覺對是比捨麼無聊的原則好的太多了
就因為連戰的私人恩怨 搞得今天這個樣子
獎一句不好聽的
如果妳是江丙坤 看到林信義那種人在當副院長兼經建會主委妳是有捨麼感覺
老江都已經七十歲了 難道要他等到國民黨執政?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61.217.61.86