※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: ※ 引述《hih70 (笨猴一隻)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 講過多少次了,
: : 選舉期間,國民黨罵民進黨也沒斯文到哪去,
: : 別把這個當藉口
: : 今天好像不是要國民黨幫民進黨,
: : 而是當有人想幫民進黨時,
: : 請國民黨不要扯後腿而已吧..:p
: 有些看法：
: 一.關於選舉時的惡鬥，我並不是說要帶到選後，
: 只是凡事有前因後果。如果民進黨當初能夠利用陳總統剛上台時的高聲望，
: 宋連兩人都和陳總統會面的那個時候就開始合作，結果不是現在這樣子。
: 二.國民黨是在野黨，如果今天你是連戰，你被羞辱之後，
: 選舉的時候民進黨一直罵國民黨，我相信你也只能讓鷹派抬頭。
不然你希望民進黨怎麼做?
為了所謂的朝野和諧,
所以即使是在選舉時都不能批評國民黨?
這樣你認為民進黨立委還能剩幾席?
您好像對國外政治有所了解,
倒想請問,
有哪一個國家選舉時敵對政黨不會互相批評的?
又有哪一個國家的政黨在選後會因為選舉恩怨而拒絕跟對方合作?
: 這不是藉口不藉口的問題，而是國民黨感受不到誠意。
陳水扁要拜訪國民黨
新任行政院長也說要拜訪國民黨,
結果,國民黨如何回應他們的誠意呢?
: 三.本來就不是國民黨幫民進黨的問題。
: 聯合政府是一個憲法層次的問題，怎麼會只是單純的政黨間相幫忙呢？
: 大家為什麼不思考當有人想幫民進黨的時候，民進黨還不快趁機與國民黨協商呢？
: 一直以來支持民進黨的朋友都沒開示我，怎麼樣用目的証成手段的合理性？
: 到底黨對黨協商錯在哪裏？
之前的板友不是說了嗎,
因為組聯合政府後,
施政責任由參與的政黨共同分擔,
所以通常那些政黨在選戰中也是站在同一陣線的,
光這一點就與國民協商不一樣的吧?
(我是不懂啦,說錯了請指教)
: 四.這不是扯不扯後腿的問題，今天如果換一個局面呢？
: 想像一下如果連戰是總統，他想請蘇貞昌作閣揆，但是要執行一個中國、
: 甚至是一國兩制的政策。民進黨會不會說：「我們開放蘇縣長入閣，
: 你們要誰我就給誰，沒關係，反正以國家為重，你國民黨儘管開口。」
: 我不相信民進黨會支持。
扁政府有要推動台獨嗎?
你舉的例子會不會太極端了?
今天如果那些國民黨人才入閣,
他們所執行的政策可與國民黨黨綱一點違背都沒有喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.49.164