→ weitaivictor:推 218.164.19.73 08/14
真是倒楣 下班補習回來，還得應付你的無理取鬧，再講最後一次，聽不聽隨你
不是每個人都像你這樣有空，可以一直打嘴泡凹來凹去
第一 我舉新營那個例子是在說明 隨著民營化以後，國光號把許多偏遠路線裁測掉
偏遠地區的路線經營，本來就是不符合經濟效益
過去台汽藉由熱門路線的獨占權然後由熱門路線的獲益來貼補偏遠地區的虧損
台汽一部分的虧損原因在於它被迫釋放(或者民營業者的野雞車直接違法)賺錢的路權
但是仍然要負擔偏遠地區的路線 而且當初還要負責收購野雞車導致財務惡化
你文中唯二還算有道理是提到台灣汽機車增加，導致客運業務的萎縮，所以導致台汽虧損
另外就是提到為了偏遠地區的交通，政府是否可以透過補貼而非親自經營
這樣是否會更有效率，不過我想你沒坐過幾次那種路線，
所以偏遠路線的班次減少與裁撤不是你可以體會的
另外請你不要為了替執政者的錯誤而污衊你的同胞，台汽的員工不都是米蟲
民營客運業者他惡劣的勞動情況，請你去翻一下最近幾年的資料
在你嘴中的民營客運業者的效率有許多是以違反勞基法、超時工作剝削司機來的
你不為司機著想也要為乘客的安全著想，如果你缺乏這方面的知識可以用GOOGLE 查一下
比方說 http://www.cyberbees.org/blog/archives/001713.html
http://www.cyberbees.org/blog/archives/001714.html
然後從裡面找幾個關鍵字繼續研究
第二 台汽民營化與偏遠地區交通權惡化到底陳水扁要不要負責，老實說這是全文最不重要的一部分
因為事實只是說明民進黨和過去的國民黨一樣是垃圾政權而已
而扁政權他對於延續國民黨的政策比方說勞動條件惡化、財團掛勾，也是不遺餘力
自於陳水扁背叛他自己的競選承諾，民進黨違背過去的理想，我想你是看不見的
唯一不同的是，我們還可以說國民黨是外來政權，
但民進黨這個黨可真是自己造孽養出來的
另外你放心，這裡面沒有悲情，我老爸還是很高興的挺扁
我姨丈自從阿扁上台股票掉下來以後，雖然虧了一千多萬連老本都賠光了
不過有人批評阿扁他還是會翻臉的
當然台汽民營化是國民黨時代就準備的政策，不過是葉菊蘭執行的
如果民進黨認為這個政策錯誤，我不曉得他為什麼要去延續這個政策存在
不過為了滿足你的阿扁情節，我決定換一個說法，這樣你應該可以比較...舒服
台汽裁員到一九八八年只剩下三千多人，那時民進黨尚未執政，所以這是國民黨的錯
另外，陳總統上台以後有說過要從新檢討民營化政策，在此之前暫緩民營化
陳總統沒有做到這件事，那肯定是在野黨杯葛，於阿扁無關
2002年葉菊蘭把台汽民營化那只是為了執行1998年的決議
所以有罪的是當時的行政院長蕭萬長
所以現在的執政者對於這件事情沒有罪過，這樣你比較爽了嗎？
第三 我發現我花了四十多分鐘打這篇文來和你溝通，我覺得我做錯了
這實在是.....用你的說法：浪費時間，再見
※ 引述《apflake (無情的)》之銘言：
: 1.
: avis9說:
: 那天在我老爸的車上，我問了我老爸，在過去國民黨的時代，我們新營還有車坐
: 現在這個三級貧戶的官田人上台，卻讓我們鄉下沒車坐
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 2.
: ※ 引述《silvest (偶爾被感動)》之銘言：
: : 他這麼說 也不完全是無理取鬧啦
: 3.
: : 推 apflake:台汽路線縮減搞不好是蕭萬長或是郝伯村時代的事 218.175.225.122 08/13
: : → apflake:這樣牽托陳水扁不是無理取鬧是甚麼? 218.175.225.122 08/13
: : 推 pipipikachu:文中並無提及蕭,郝,陳.何來牽拖之說?若是蕭, 61.224.43.81 08/13
: : → pipipikachu:郝決定刪減路線,而陳上任不想也不想增加路線 61.224.43.81 08/13
: : → pipipikachu:那怪到陳頭上.也沒什麼~ 61.224.43.81 08/13
: : 推 silvest:.... 要護主要幹嘛 請不要推在這篇後面好嗎... 222.250.40.82 08/13
: : → silvest:我明明只提了交通部 ... 222.250.40.82 08/13
: 整個討論串脈絡是怎樣, 我按時間列出來, 讓文章本體說話,
: 看看你的邏輯是怎樣, 論理不成道理, 別人按事實一條一條
: 明明白白寫給你看, 不能辯駁又要用護主貶低人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.44.71
※ 編輯: avis9 來自: 220.141.44.71 (08/14 00:35)