我對這件事的觀點可以從幾個方面來看
首先是媒體真的有自律嗎？
就算媒體自律，也不表示媒體可以完全豁免於他律
絕對的媒體自律不要說是換照，就連任何形式的不利益處分都侵犯到媒體自律
但從各主管單位對各媒體節目或廣告所做出的違規記點或罰鍰來看
可見得媒體自律是有其界線，並非完全不可退讓的原則
新聞局公布各媒體的違規
一般民眾很難得知
因為新聞局要說個話都要透過各大媒體
哪一家願意家醜外揚了？
但是要罵新聞局，各大媒體可是不落人後
新聞局對於換照審查的標準及過程不夠透明
但反過來看，今天在媒體上講話的，無不以「資深媒體人」、「名嘴」、
「資深評論家」、「資深新聞工作者」...之名號上節目
相信除了新聞學者以外
這些實務工作者最應該懂得什麼叫做「媒體自律」
我舉幾個例子給大家看
例如張友驊講話最喜歡開頭就講：「上次某某某跟我吃飯的時候，他親口告訴我的」
還有一種旁述說：「真相呼之欲出」、「相信民眾心裡已經有了答案」......之類
請問這是新聞專業嗎？這是媒體自律嗎？
媒體可不是單純的引述誰說誰講就可以不經查證的報導
也不是說故弄玄虛要觀眾瞎猜
但這些不都是當今媒體常見的亂象嗎？
錯誤報導引起當事人抗議或要求更正的
我目前只有在公視和蘋果日報上有看過相關的道歉啟事或更正報導
從50-57台幾乎很少看到這類的道歉或更正啟事
我就不相信這幾台都不出包
跑馬燈也是有所規範，但各新聞台都在鑽法律漏洞
跑馬燈裡面充滿廣告的所在多有
讓新聞廣告化
就新聞局的角度來看
如果能對節目進行導正，就不要以不換照來作為手段
因為一個媒體他雖然有些節目很爛，不代表24小時都是爛節目
換照審查一定對既有媒體有所打擊，就應該選擇較小的衝擊
不過我個人的觀感是覺得媒體的節目實在沒什麼太大的進步
在政治面來看
藍橘主張的NCC（希望我沒拼錯）
不代表在那成立之前，新聞局就不能發揮他的職能
藍橘的論點讓人啼笑皆非
那是不是海巡署還沒成立，就不要守海防？
靖廬沒成立，大陸偷渡犯就不用管制？
國家事務的分配，除了權力分立還有各種類型的管轄權安排
今天立法委員企圖以一個尚未通過法案中的NCC來暫停新聞局現有的管轄權限
請問這合理嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.138.222