Re: 台灣電視撤照風波 歐盟報導：令人驚訝、害怕

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

:     但事實上...這個新聞頻道新聞局已經警告了很多次...(光看他的罰單就可以看出來)
:     如果說警告不等於機會的話...那麼...機會是什麼??
:     (法令上面好像有說，可依規定警告ㄧ次，若累犯者可禁撥之類的話...)

好像不是這樣.......

-----

廣播衛星電視法第21條以下至第37條明定行政管制手段與罰鍰，
第38條明定連續罰，甚至違規情節重大時，方得撤照。
違規情節重大者如
1.執照申請人之消極資格，這規定等於公司法第30條；
2.營運計畫內容變更；
3.營運計畫書資料不全。
這三項純粹是公司設立申請的技術規定(行政程序規定)，與節目內容無關，該程序如有瑕
疵亦得補正。

-----

亦得補正感覺不能撤照  或者應該有緩衝才是
這段不是我寫的  各位法律強者   請大鳴大放吧




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.79.69
※ 編輯: honkwun         來自: 219.91.79.69         (08/09 19:21)
※ 編輯: honkwun         來自: 219.91.79.69         (08/09 19:24)
推 victoraza:這次不是撤照，只是不予續發照。 有差別
推 honkwun:是撤照啊  不管中時自由都這麼寫
→ honkwun:"優質頻道取代撤照頻道的「先播後審」做法，"
→ honkwun:像上面這種句子
推 nixo:所以國內的新聞品質已經差到分不清兩者的差別。
推 honkwun:不過衛星廣播電視法並沒有不予換照這種東西
推 honkwun:衛星廣播電視法第38和39條僅規定"撤銷許可並註銷
→ honkwun:並註銷執照"
→ honkwun:媒體在這裡反而比新聞局的說法更正確
推 Escarra:樓上的別胡說，第六條明定要期限到要申請換照，
→ Escarra:同條規定也明定換照沒有必過的。
→ Escarra:你頂多是爭執細則第四條的要件違反法律保留，但
→ Escarra:母法本身換照就有不過的事由。
推 honkwun:謝謝樓上
推 honkwun:不過請問是否應該讓業者把不過的原因補正或解釋
→ honkwun:而不是審定未過後直接裁定不能播出也不能補救?
推 honkwun:換照那條是"前項評鑑結果未達營運計畫且得改正者
→ honkwun:，主管機關應通知限期改正"..
推 Escarra:不過就另外提一本營運計畫書申請就好了，都已經
→ honkwun:然後換照不過最後也是叫"撤銷衛星廣播電視許可，
→ honkwun:，並註銷衛星廣播電視事業執照。
→ Escarra:進行到審議階段了，中間可補正的該補充說明理由
→ Escarra:的業者應該都有很多機會反應。不要只看到最後的
→ honkwun:這樣不予換照跟撤照結果不是都一樣?
→ Escarra:結果就以為很倉促。行政法上的救濟途徑也都在。
→ honkwun:龍祥電影台最近拿過去幾年都賺錢的財報申辯
→ Escarra:還有你引的是「撤照」的規定，不是換照。
→ honkwun:說明今年負債比高不能當作營運不良(視為投資)
→ Escarra:同樣是第六條，有的是在講換照，有的是在講撤照
→ Escarra:要看清楚。
→ honkwun:可能業者跟新聞局的溝通還不是很有餘裕的吧
→ honkwun:謝謝您的意見
→ Escarra:我不是審議委員，詳細情形我不知道。不過我想你
→ Escarra:應該也不是很清楚，到底是行政機關及審議委員會
→ Escarra:不給說明機會，還是業者因為沒有換照不過的前例
→ Escarra:而疏於提出完整說明，應該不要把猜測當結論。
推 honkwun:有審議委員的媒改社正在敦促新聞局公開審議資料
→ honkwun:如果公開  事情可能更明朗吧