推 weitaivictor:法官一政黨比例有啥用?如果以後有陪審制度 218.164.9.72 08/09
→ weitaivictor:要說也是說陪審團也依政黨比例~~ 218.164.9.72 08/09
→ bena7:恩恩換個新聞局長吧民進黨的....218.163.238.220 08/09
推 Jacques:泛藍會不會想要新聞局長用立院同意產生阿 210.85.138.222 08/10
換照風波有那麼嚴重嗎？
電視台一直在說審查標準不透明、過程不公開、委員名單不公布
在我看來根本是為自己脫罪
首先電台的成立及播送當初就有嚴謹的審查
而換照過程當中也有給予當事人參與
所以審查標準和過程絕對不是像那些被砍的電視台講的那麼無辜
而且這些所謂的資深媒體人自己會不知道自己的本分在哪裡嗎？
就拿東森新聞S台來說好了
新聞台不報新聞，不務正業，插了一大堆節目
而且被砍之後新聞轉到綜合台
新的Super X跟東森買節目
根本就是借屍還魂
有些人就是愛跟政治扯上邊
那這樣講TVBS的李豔秋每天晚上開夜總會罵阿扁都沒被禁了
加上審查行為和換照行為應該分別以觀
目前最大的問題就是太多人把審查跟換照的法律性質混為一談
目前是廣電處遴選人士組成審查委員會
有人提媒體自律，搞一個媒體自律的同業審查
也有人提NCC
也有人提各民間團體組成公民監督委員會等等構想
但是最後的換照、頻道的使用核駁絕對是一個公權力的行為
至於國親提NCC想要用政黨比例
覺得很可笑
那以後法院組織法乾脆也修改算了
全部採合議庭，法官依政黨比例產生
不然上至官員下至柯董（海哥）每個都在喊政治迫害
這些本來就不考慮政治、政黨利益的組織
卻要以政黨比例來摒除政治的干預
不想射就不要打手槍
不要一邊喊要打手槍，一邊又喊不想射
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.138.222