推 ikehunting:完全沒有緩和 請參考今年律師考題140.112.214.178 09/01
: 推 ianlin45:問題是大家都知道現在政府的風氣... 61.57.68.225 08/29
: → ianlin45:立場表明了 誰會上誰不會上 這是常識 61.57.68.225 08/29
: 推 jagdzaku:自己用立場決定是非不表示別人也這樣 220.137.75.248 08/29
: 推 TAIWANSHIRT:因為立場而損失利益是兩蔣政府時代的常態吧 203.73.201.246 08/29
: 推 douge:明年考連戰副總統語錄不就得了 140.112.4.242 08/29
: 推 eslite12:推 59.117.2.48 08/29
: 推 orgeat:看來再怎樣頭腦清晰的人都還是會受到政治立場影響 202.178.128.169 08/30
什麼考試最沒有爭議？八股取士最沒有爭議。格式要求很明白，出題
範圍很特定，完全可以靠技巧而非實力來對付。
所謂「爭議題」假使是出在什麼學科能力測驗、國中基測之類的地方
，之所以不好，是因為答題的形式就是有標準答案。即使推理是正確的，
也不能因此拿到分數。
但作文申論這種題目本來就沒有辦法簡化成選擇是非這樣的測驗題形
式。因而問題會轉到究竟是要以結論給分還是推論過程給分這個選擇上。
依照推論過程來給分比較理想，這應該是很沒有爭議的。既然應該依照推
論過程而非結論來給分的話，題目如果沒有議題性反而無法發揮考試鑑別
的功能。假使十個人裡面有九個半都會得到相同結論的事情，根本看不出
誰的切入點、立論方向、修辭舉例等等有什麼差別。
申論形式的題目用結論來取決高下這本來就是不可取的態度。獨門暗
器或者關鍵句一類的題目，也一直都被批評得很厲害。十年以來律師考試
其實這種問題也是緩和很多了。如果典試機關走回頭路，縱容以結論而非
推論過程給分的做法，那應該嚴厲地非難他們。但如果是考生妄自菲薄，
時空錯亂，只想著猜測並迎合閱卷者口味，不知道自己正在乖乖地走回那
些希望八股取士的人希望你走的路，那恐怕該檢討的是考生自己。
那或許又有人要說：有議題性沒關係，但為什麼要扯到現在的政治？
我倒是想請問：今天整部憲法的運作都是個政治問題了，是不是憲法科也
廢考算了？行政法是不是也順便廢掉、減輕考生負擔？考這些科目就不怕
違逆當道，也是很難想像。
--
狄馬喬即使被三振了，
也是很好看的。
--Ted Williams
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 193.52.24.125