推 starcloud:40個新黨黨員 比不上一個林志玲 140.113.185.6 08/29
推 tonyselina:樓上那新聞台炒作的新聞價值 而且新黨去朝聖 218.163.118.59 08/30
→ tonyselina:更多人反感好不好? 別亂舉例 218.163.118.59 08/30
推 BlueApex:政治正確的意思完全不是你講的這樣吧@@ 218.169.77.129 08/31
※ 引述《ginshop (閉關中，有事call我)》之銘言：
: 重點不是在於「誰講過甚麼話」
: 而是內容有怎麼樣的方向與政策的批判
: 首先，我想先把討論的基調定好，這樣比較避免打爛仗。
: 我們是要討論總統的話應不應該放在考卷中
: 還是是否要在考試中加入過多的政治方向色彩
: 我們先問，有沒有更適合的文章
: 或是說，是不是非得在國家考試中，讓人做政治正確或是妥協
: 問了一堆問題，如果閣下給予的都是肯定的答案
: 那我可以瞭解，依照邏輯，閣下的主張非常一致
: 倘若不是，那我就很懷疑，為什麼這樣子的舉動還可以有這麼多人幫忙辯駁
: 單就命題來說
: 我是覺得作文命的好，如果沒加那些白爛選擇的話
: 會更好。
: 順便一問其他板友
: 一件錯誤，要討論到什麼樣的地步才算合宜
: 那討論的結果到底有沒有意義？！
: 如果沒有意義，這邊會不會只是吃新聞後的嘔吐袋。
所謂的政治正確要怎麼說？
國文課本收錄諸葛亮的出師表
卻沒有收錄曹操的短歌行（它也是很優美的）
是否也是一種政治正確？
以前不是有一本書叫做「經營大台灣」嗎？
公家機關跟教師體系幾乎人手一本的盛況
視為在位者「心靈改革」運動的一環
到底該說這樣做「對不對」？
「對」是對在執政者的政令推動
「錯」是錯在一堆人可能「拍馬屁」、「思想檢查」
（有可能是主動也有可能是被扣帽子）
還好今天這個只是國文
要是中國大陸研究，你說完全不考連宋訪中也說不過去
可是考了，不也落入跟這次阿扁演講詞相同的矛盾嗎？
而且可別忘了誰是總統？誰只是在野黨的領袖
總統絕對是全民最大的公約數，而不是一黨主席
萬一考個連宋訪中或是新黨訪中講個什麼話
那還真是要考倒一堆考生
連宋郁三人先後訪中
印象最深刻的也只有「爺爺～您回來啦」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.138.222