[問題] 養蚊子博物館

[shawan (蝦王)]

請問一間博物館可以撈幾成的錢阿??
為啥蓋了一堆地方政府養不起放著的博物館活動中心??
造價好像也都是以億為基本單位
聽說宜蘭幾乎每1.2個鄉就有一間博物館
頗有人文氣息.可是以前去那裡玩都沒去過ㄟ
好像都是2000年後蓋的吧!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.182.132

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Jacques (我討厭當透明人) 看板: politics
標題: Re: [問題] 養蚊子博物館
時間: Sun Aug 14 22:31:33 2005

※ 引述《shawan (蝦王)》之銘言：
: 請問一間博物館可以撈幾成的錢阿??
: 為啥蓋了一堆地方政府養不起放著的博物館活動中心??
: 造價好像也都是以億為基本單位
: 聽說宜蘭幾乎每1.2個鄉就有一間博物館
: 頗有人文氣息.可是以前去那裡玩都沒去過ㄟ
: 好像都是2000年後蓋的吧!!

  因為政府跟政客只要一有構想覺得還不錯
  就會一頭熱得投入某項計畫
  重質不重量的結果最後就是這樣子
  到處都有博物館、文化中心、停車場
  但是有沒有真正的去充實內部的水準？？考慮民眾真正需要的是什麼？？
  要蓋房子很容易
  但是更多是無形的評量標準
  最後就是搞到繳張成績單對得起議會、國會......
  行政部門可以大言不慚的誇耀政績
  只是民眾不懂得使用
  但是有沒有去想過民眾真正需要的是什麼呢？

  像我家附近的傳統市場以髒亂、影響市容為由被市政府整肅之後
  原本計畫要作大賣場
  到現在荒廢了十幾年
  房子是蓋得還不差啦
  但是生意完全作不起來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.138.222
推 now1:你家是在台北市嗎?
推 gangpleaseth:荒廢了"十幾年"?
推 HSDaniel:說的很好呀...這就是我為什麼不期待光華商場
→ HSDaniel:拆了以後可以變成"台北秋葉原"...
推 taishiang:大家有看新聞挖挖挖嗎 今天談得不錯
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: gamer (^^) 看板: politics
標題: Re: [問題] 養蚊子博物館
時間: Mon Aug 15 14:51:23 2005

※ 引述《shawan (蝦王)》之銘言：
: 請問一間博物館可以撈幾成的錢阿??
: 為啥蓋了一堆地方政府養不起放著的博物館活動中心??
: 造價好像也都是以億為基本單位
: 聽說宜蘭幾乎每1.2個鄉就有一間博物館
: 頗有人文氣息.可是以前去那裡玩都沒去過ㄟ
: 好像都是2000年後蓋的吧!!


　　不能什麼東西都用錢來衡量，如果台灣人一直抱持著這
種「能不能賺錢啊？」、「有沒有市場啊？」的想法，我想
台灣的文化水準大概永遠都只能是如此而已。

　　有很多的文化建設都是只有付出，而很難有回收的，各
縣市的文化中心，能有幾個是可以在建設不久就回收經費的？
但是你能因為這個東西賺不了錢，就說不用嗎？那如果有需
要展覽的時候，要怎麼辦？到處借場地？還是乾脆都不要有
展覽好了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.139.11
推 Jacques:我不覺得是錢的問題，重點是「用」的問題
→ Jacques:另外博物館是否真的發揮它的功能？
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: gamer (^^) 看板: politics
標題: Re: [問題] 養蚊子博物館
時間: Mon Aug 15 21:11:02 2005

推 Jacques:我不覺得是錢的問題，重點是「用」的問題
→ Jacques:另外博物館是否真的發揮它的功能？

　　那要看你覺得博物館到底是要做什麼用的，我從來就不覺
得博物館這種東西就應該要假日充滿民眾才算有用。

　　這種東西本來就是有興趣、有需要的人才會去注意，拿原
住民文物來說，有多少民眾會想去了解原住民文化？多半是少
數而已。但是站在宣導保存的角度來看，這種博物館卻是有價
值在的。

　　當然，一定會有那種做做表面功夫才興建的博物館，裡面
可能除了裝潢什麼都沒有，這我不敢否認，台灣的官場文化本
來就是中國那套好大喜功了。

　　但是原po那種什麼都要講錢的觀點，令人一點都不敢茍同。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.139.11
推 eslite12:PUSH
推 weitaivictor:如果真要保存文化...不見得需要到另起建築
→ weitaivictor:大部份擺在當地學校 闢個展場說不定效果
→ weitaivictor:反而比博物館好 甚至加入成為美術課和工藝
→ weitaivictor:課 比"博物館" 會來的有效果又有意義吧~
→ gamer:文化工作者不見得是學生啊。
推 proletariat:博物館除了典藏之外還有研究工作
→ proletariat:從事研究工作的除了大學之外 中小學有必要嗎
→ proletariat:中小學教育跟大學教育有本質上的差異
→ proletariat:把博物館典藏品淪為美術工藝教學材料??
→ proletariat:未免太漠視博物館典藏品的文化價值吧?
推 weitaivictor:"博物館典藏品" 是於校內令闢展間展覽
→ weitaivictor:成為教材的是'傳統文化"
→ weitaivictor:"研究工作"及"文化工作者" 可以另尋地點
→ weitaivictor:如果有大學願意研究 展間闢在大學也可以阿
→ weitaivictor:看文章...無需如此死板吧~
推 dream123:在大學也可以,但效率會比一個專職的博物館好嗎
→ dream123:這個很難說.而且如果要典藏品放在大學中,
→ dream123:那應該在該大學設立時就先規劃才對
推 proletariat:大學裡頭設博物館很正常呀!比方說哈佛就有
→ proletariat:博物館的天職有研究這一項 大學也是
→ proletariat:這就是為什麼大學可以設置博物館
→ proletariat:而且博物館裡頭的研究員其學識等同大學教授넠
→ proletariat:再說博物館經營管理也是一門學問
→ proletariat:反倒是中小學能設立恐怕只能較展覽室陳列館
→ proletariat:這是因為本質不同
→ proletariat:其實台灣有很多博物館充其量只能稱作陳列室
→ proletariat:還有世界上沒有一個博物館靠自己的營收維持뤠
→ proletariat:一定需要外界捐助及政府補助