林義雄的火氣

[apflake (無情的)]

※ [本文轉錄自 a-bian 看板]

作者: apflake (無情的) 看板: a-bian
標題: 林義雄的火氣
時間: Sat Aug  6 06:37:20 2005


林義雄冒火, 火氣從何而來?

街頭運動時期, 有很多勞工團體, 農民團體和黨外人士在沒有集會遊行法保障下,
冒著人身安全的風險上街頭抗爭, 中時聯合兩報和三台一面倒地稱呼這些街頭抗
議的人叫作 "少數別有居心的暴亂份子" 或是 "被陰謀煽惑的無知群眾" , 目的
當然是醜化汙衊這些人, 因為我們大有為政府這麼英明偉大, 全天下的人當然都
在政府德政照顧之下, 如有不滿聲音出來, 這些人肯定是百分之百的刁民!

有時候看共產黨搞那一套愚民宣傳覺得又好笑又悲哀, 悲哀的是, 台灣也走過這
條路, 嘗過其中的冷暖酸甜, 天下烏鴉真的是一般黑.

五六年級生應當都記得當年的歷史, 就連今天媒體掛在嘴邊讚譽有加的野百合運
動, 當年也是極盡醜化汙辱之能事, 到了2004有學生對民進黨政府靜坐, 這時候
野百合又變成純潔學生運動的美好圖騰, 年代並非十分久遠, 這些人很多都還在
媒體裡面, 一切毫無是非, 更無公理, 只為媒體昧於個人支持立場, 因應打擊異
己需要, 說黑是黑, 說白就是白, 人無信不立, 記者這職業頂著第四權的光環,
但既不誠信又假高尚, 自然為人看不起.

冰凍三尺非一日之寒, 林義雄這幾天對媒體發火不是無緣無故, 媒體今天說扁政
府迫害言論自由, 竟敢去問林義雄如果為言論自由理想自焚的鄭南榕仍在, 會有
何感想, 鄭南榕當年抵抗警察逮捕被各大報紙寫成十惡不赦, 是個激進暴亂份子,
怎麼今天這些媒體口中, 又變成言論自由的先賢, 林義雄老早就對聯合報嗆聲,
說媒體是專制獨裁政權手下的血腥劊子手, 自己爭取民主自由, 幼女老母被政治
謀殺, 還要被媒體寫成製造社會不安的大魔頭, 罪有應得, 人人得而誅之, 鄭南
榕的遭遇, 林義雄自己感受最深, 是心中永遠的恨與苦痛, 竟然還有媒體記者低
能到這種程度, 想從中挑撥以取材, 下一個標題叫作 "言論自由先行者鄭南榕如
果有知, 也會不齒扁政府迫害媒體" , 實在無知可笑到極點, 道理這麼簡單, 記
者還說林義雄突然冒火, 用一用大腦吧! 記者.

提問的記者很年輕, 看來還小我幾歲, 今天提問會這麼蠢的原因, 就是當年愚民
教育與媒體傳聲筒的產品, 新聞自由當然可貴, 但誠實與公理一樣是新聞價值的
基礎, 也是記者專業的標準, 一種職業要人家尊重, 就是看專業不專業, 我們的
媒體專業在哪裡?

林義雄訪馬英九　跟媒體擦槍走火
記者:蔣志薇　葉俊宏    台北報導
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=suncomedy20050805113902
節錄
記者：「如果您的老戰友鄭南榕在的話，他當初追求百分百的新聞自由，如果他
還在的話，你會不會覺得他對這樣的狀況有遺憾？」前民進黨主席林義雄：「我
不知道，你自己去問他。」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.227.6

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.227.6
推 mstar:推「你自己去問他」XD  腦袋不清楚的記者該被教訓
推 ginshop:那件事？告自由時報那件事不是好幾個月前嗎？
推 suwilliam:或許你該想想~這些媒體記者當時是在什麼環境下
→ suwilliam:現在問這問題的記者~又跟以前那些是同一群人嗎
→ suwilliam:林會發火固然有其緣由~但這樣的環境不也正是鄭
→ suwilliam:所希望的新聞自由嗎?基本上雙方立場不同而已~
推 amovie:節錄=斷章取義
推 walaykao:斷章取義是節錄的一種，兩者不全等
→ walaykao:還有，新聞自由是一回事，記者無腦被罵是
→ walaykao:另外一回事
推 deadly:自由就是..即便說的是nonsense.也是一種自由..
→ deadly:不過對於名聲的影響自己要承擔就是..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yunhu (流浪眼淚) 看板: politics
標題: Re: 林義雄的火氣
時間: Sat Aug  6 12:01:27 2005

很悲哀的,台灣媒體的水準是大家看的出來的
平時舉著監督者的大旗
對於被採訪者施以毫無水準的騷擾
同時扮演著施暴者與被施害者的兩個角色
可以不問理由的騷擾被訪者
一被拒絕或遭抗拒
就舉出了我是記者或是新聞自由的大旗
對受害家屬問你妳家死了誰誰誰,你現在心裡怎麼想
對暴徒被捕,只會那一句,你後不後悔
對躺在病榻上的病患
拿著麥克風往人身上硬塞,莫名奇妙,病人不能休息,一定要接受你採訪
一個禮拜前的訊息,沒是找不到新聞,還可以當成新訊息來用,好像看新聞的人都
不長記憶一樣
還有哪可以杜撰消息與創造事件的媒體節目
不論是守門人或是積極的監督者
新聞學相關書籍所提及的媒體角色
台灣傳媒沒有一樣達成
無知卻自大的新聞人
悲哀卻無力反抗而持續受害的台灣社會



※ 引述《apflake (無情的)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
: 作者: apflake (無情的) 看板: a-bian
: 標題: 林義雄的火氣
: 時間: Sat Aug  6 06:37:20 2005
: 林義雄冒火, 火氣從何而來?
: 街頭運動時期, 有很多勞工團體, 農民團體和黨外人士在沒有集會遊行法保障下,
: 冒著人身安全的風險上街頭抗爭, 中時聯合兩報和三台一面倒地稱呼這些街頭抗
: 議的人叫作 "少數別有居心的暴亂份子" 或是 "被陰謀煽惑的無知群眾" , 目的
: 當然是醜化汙衊這些人, 因為我們大有為政府這麼英明偉大, 全天下的人當然都
: 在政府德政照顧之下, 如有不滿聲音出來, 這些人肯定是百分之百的刁民!
: 有時候看共產黨搞那一套愚民宣傳覺得又好笑又悲哀, 悲哀的是, 台灣也走過這
: 條路, 嘗過其中的冷暖酸甜, 天下烏鴉真的是一般黑.
: 五六年級生應當都記得當年的歷史, 就連今天媒體掛在嘴邊讚譽有加的野百合運
: 動, 當年也是極盡醜化汙辱之能事, 到了2004有學生對民進黨政府靜坐, 這時候
: 野百合又變成純潔學生運動的美好圖騰, 年代並非十分久遠, 這些人很多都還在
: 媒體裡面, 一切毫無是非, 更無公理, 只為媒體昧於個人支持立場, 因應打擊異
: 己需要, 說黑是黑, 說白就是白, 人無信不立, 記者這職業頂著第四權的光環,
: 但既不誠信又假高尚, 自然為人看不起.
: 冰凍三尺非一日之寒, 林義雄這幾天對媒體發火不是無緣無故, 媒體今天說扁政
: 府迫害言論自由, 竟敢去問林義雄如果為言論自由理想自焚的鄭南榕仍在, 會有
: 何感想, 鄭南榕當年抵抗警察逮捕被各大報紙寫成十惡不赦, 是個激進暴亂份子,
: 怎麼今天這些媒體口中, 又變成言論自由的先賢, 林義雄老早就對聯合報嗆聲,
: 說媒體是專制獨裁政權手下的血腥劊子手, 自己爭取民主自由, 幼女老母被政治
: 謀殺, 還要被媒體寫成製造社會不安的大魔頭, 罪有應得, 人人得而誅之, 鄭南
: 榕的遭遇, 林義雄自己感受最深, 是心中永遠的恨與苦痛, 竟然還有媒體記者低
: 能到這種程度, 想從中挑撥以取材, 下一個標題叫作 "言論自由先行者鄭南榕如
: 果有知, 也會不齒扁政府迫害媒體" , 實在無知可笑到極點, 道理這麼簡單, 記
: 者還說林義雄突然冒火, 用一用大腦吧! 記者.
: 提問的記者很年輕, 看來還小我幾歲, 今天提問會這麼蠢的原因, 就是當年愚民
: 教育與媒體傳聲筒的產品, 新聞自由當然可貴, 但誠實與公理一樣是新聞價值的
: 基礎, 也是記者專業的標準, 一種職業要人家尊重, 就是看專業不專業, 我們的
: 媒體專業在哪裡?
: 林義雄訪馬英九　跟媒體擦槍走火
: 記者:蔣志薇　葉俊宏    台北報導
: http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=suncomedy20050805113902
: 節錄
: 記者：「如果您的老戰友鄭南榕在的話，他當初追求百分百的新聞自由，如果他
: 還在的話，你會不會覺得他對這樣的狀況有遺憾？」前民進黨主席林義雄：「我
: 不知道，你自己去問他。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.204.165.38
→ suwilliam:推~新聞要有自由~也要有人性~不然很難引起共鳴
→ deadly:新聞氾濫 可是政府去管會很奇怪 .. 也許要從民間?
→ deadly:不過政府也樂得看媒體這樣沒內容吧..
→ deadly:把媒體教聰明了 言之有物了 那政績怎麼辦..