作者Jacques (抱擁這分鐘)
看板politics
標題Re: 車站爆炸客交保
時間Sat Dec 18 21:52:31 2004
※ 引述《shanvic (台灣好棒!中華加油!)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
: 作者: shanvic (台灣好棒!中華加油!) 看板: a-bian
: 標題: 車站暴炸客交保...
: 時間: Sat Dec 18 18:24:43 2004
: 依據新聞的說法
: 如果順利引暴的話
: 台北車站的屋頂都會翻過來
: 這樣的炸彈客可以交保...
: 這樣會不會太忽視人民的安全了...
: 這可是無差別的恐怖行動耶........
但是他有要炸台北車站嗎?
而且瓦斯桶除非是突然的氣爆
要不然多半只會噴火而不會那麼容易直接爆炸(Discovery有介紹過)
這樣不過是火燒車罷了,要稱做炸彈客我覺得有點太誇張
那麼既然法律允許他可以交保
那為什麼不交保呢?
我覺得不裁定交保才有問題
還有那個性侵喇嘛也被裁定交保
說真的,既然法律是這樣定可以交保
就不因為他是性侵害案件就不得交保
就像我以前抓逃兵,最後也都是責付
而不是說不顧法律隨便就把逃兵抓去槍斃
能夠依法裁定、裁判,才是人民的幸福
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.138.222
推 dotZu:基本上放火燒台北車站也是有罪的好嗎 140.135.254.169 12/18
推 Jacques:他在台北車站外,不能算是火燒台北車站吧 210.85.138.222 12/18
→ Jacques:就算有罪,也不到不能交保吧 210.85.138.222 12/18
推 riverwinder:火車站內也有放.只是沒爆.. 218.166.79.144 12/18
推 brella:Jacques是白痴嗎 幹 140.122.26.195 12/19