Re: 車站爆炸客交保

[getwild (@@)]

※ 引述《Jacques (抱擁這分鐘)》之銘言：
※ 引述《shanvic (台灣好棒!中華加油!)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
: 作者: shanvic (台灣好棒!中華加油!) 看板: a-bian
: 標題: 車站暴炸客交保...
: 時間: Sat Dec 18 18:24:43 2004
: 依據新聞的說法
: 如果順利引暴的話
: 台北車站的屋頂都會翻過來
: 這樣的炸彈客可以交保...
: 這樣會不會太忽視人民的安全了...
: 這可是無差別的恐怖行動耶........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.138.222
推 dotZu:基本上放火燒台北車站也是有罪的好嗎
推 Jacques:他在台北車站外，不能算是火燒台北車站吧
 這跟馬市長說的..是旗桿打人不是國旗打人有異曲同工之妙。

 基本上他根本有要炸毀台北車站的意圖，在他點燃放置在外面的瓦斯桶前

 有先點燃放置在門旁的火藥包，慶幸的是他失敗，引信沒有引發爆炸。

我覺得他選舉前引爆台北火車站的用意可能是為了隔天立委選舉泛藍可能落敗找個原因。

泛藍一直說兩顆子彈影響選舉結果..他可能是想說如果立委選輸了，到時連宋主席

可以說四顆炸彈改變了選舉結果..這樣他就有凱達夜市可以逛了。



→ Jacques:就算有罪，也不到不能交保吧
推 riverwinder:火車站內也有放.只是沒爆..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.167.212
※ 編輯: getwild         來自: 218.175.167.212      (12/18 23:55)
推 houting:交保? 10萬元交保 不知道是怎樣!
推 totorro:這是法律制度面的問題吧-_-
推 HsinTai:法官沒判之前都無罪...
→ HsinTai:會交保另有原因吧...orz
推 riverwinder:交保理由:沒實質證據可以證明會再犯
推 erased:家裡不是有半成品...不在犯做這麼多幹麻..