推 valepiy:沒有前三點 只有第四點 自然是不算囉 XD 61.228.242.169 01/18
※ 引述《valepiy (對不起..我是小白...)》之銘言：
: ※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: : → rareair:那也要看是不是用恐怖主義反啊 218.174.194.103 01/16
: : 推 walaykao:推論錯誤。簡單問你一句： 140.112.67.120 01/16
: : → walaykao:反帝國主義的甘地是不是恐怖主義者？ 140.112.67.120 01/16
: : 今天帝國主義說「是」，那就是。
: : 伊拉克沒對美國行恐怖攻擊，不是一樣被用恐怖份子來清算？
: : 支那說台獨份子是破壞兩岸和平的恐怖份子，這些反獨派的不就
: : 同聲要台獨放過他們，不要破壞和平？
: : 巴勒斯坦被以色列用戰爭的手段趕出了原來居住的國家，結果他
: : 們反而被說是恐怖份子了，這些親美的國家不也都認定是如此？
: : 什麼是恐怖主義？威脅、恐嚇、放炸彈？這些事情帝國主義國家
: : 不也一樣再做？
: : 說穿了，拳頭大的就是正義，拳頭小的就是恐怖主義。
: 最近剛好有學到關於恐怖主義的定義 拋磚引玉一下 不要電我XD
: 恐怖主義的成因有 革命份子 分離主義
: 嚴格來說 要達到恐怖主義的標準有
: 1.恐怖攻擊行動
: 2.目標為非戰鬥人員(民眾)
: 3.製造不安
: 4.對當地政府產生壓力
: 有些事件能套用 有些套不進去還硬要說是恐怖主義就....
第4點好像不太像是恐怖主義的定義.........
如果這樣,政府就有理由說人民的要求是"恐怖主義"
呵呵....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.60.77