※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: ※ 引述《holle ()》之銘言：
: : 考台灣民主運動史的時候的申論題
: : 題目這麼說才對
: : 台灣民主國的建立算是民主運動嗎？
: : 我個人認為應該不是民主運動吧
: : 比較類似民族運動反日本的殖民統治吧？
: : 因為民主制度的最終目標是建立一個有憲法制度的民主國家吧！
: : 不知道政治版的版友有否高見？
: 「...全台士民不勝悲憤，當此無天可籲，無主可依，台民公議
: 自立為民主之國」「惟是台灣疆土，荷大清締造二百餘年，今雖是
: 自立為國，感念列聖舊恩，仍應恭奉正朝，遙做屏藩，氣脈相通，無
: 異中土。」
: 這個台灣民主國，自奉為清朝的藩土，可見根本不是為了「民主
: 運動」才成立的，而不過是為了反抗日本政府統治的權宜之策罷了。
有關臺灣民主國，最近的研究指出其實應該分成兩個部分來看，
一個是在臺北的那個，一個是在臺南的那個，
在臺北的那個，主要是因為三國干涉還遼，所以清廷裡面有些大臣覺得這個方法可行，
或許可以敦請其他外國勢力比照這個模式對日本施壓，
因此這個臺灣民主國是做戲的，主要是要做出臺灣人不願意受日本統治的樣子，
給其他外國勢力介入的藉口。可惜沒什麼人要理，
因此當外國勢力介入的策略確定失敗，日軍要登陸的時候，
「臺灣義民總統」就接受北京的指示撤了。
而在臺南的那個，就真的是地方上對受日本人統治的反抗了，
因此頗有實力，還能跟日軍對殺一陣，劉永福也撐到比較晚才走，
但是這場戰爭的結局是早就註定的，
沒有外援，沒有現代化武器，甚至沒有真正有效的組織，
因此雖然打著臺灣民主國的名號，甚至還組織「安全公司」發行「股份票」，
但在一年內還是讓日本人給滅了。
無論是那一個，都只是借用當時流行的「民主」作為口號而已，
跟實質的民主運動是無關的。
不過，真要講的話，其實這個口號以及其背後有勇氣表達自己對政權的意見的那些人，
說他們有民主概念的最初雛形，似乎也有那麼一點道理。
而這講的當然是臺南的那一個。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.42.90