※ 引述《Andidy (正在想 N N)》之銘言：
: 原文恕刪
: 我不太了解為什麼意外的發生會要讓行政首長下台
: 他們在事件中的腳色應該微乎其微吧
: 真正出錯的應該是那些基層第一線接觸問題的工作人員
: 也許說行政首長有監督指導下屬之責
: 但是在事情發生的時候 他們也都是什麼都不知道的
: 我覺得真的要嚴厲處罰的話
: 那也是在事情發生後
: 行政單位對事情處理失當
: 才去追究行政首長的責任
: 另外
: 這篇文章給我的感覺
: 他對馬市府團隊的批評太過苛刻
: 也許可以說是泛藍團體的批評
: 試問當時八掌溪事件的時候
: 這家報社是否也提出同樣嚴厲的批評嗎
: 八掌溪原本是意外事件
: 造成他們困在溪流中監視一場意外
: 但是當他們應該被救可以被救卻沒有被救的時候
: 意外就變成了過失
: 而且是非常嚴重的過失
: 這已經不是基層公務人員的問題了
: 新聞都SNG連線了好久
記得
事件當天下午應無一間新聞台進行SNG連線 是由地方記者拍攝畫面
而隔天週末新聞台一直重播該則新聞 讓社會輿論嘩然
新聞局長跟唐飛院長也沒有假日看電視的習慣
不滿政府的情緒才一直醞釀著
一直到下午行政院才招開開記者會說明事件的處理狀況
傍晚游副院長便以國家救災總指揮的身分負起責任宣布辭職
事後政府單位紛紛成立新聞台監看單位
隨時報告長官突發狀況
: 行政首長已經有充分的時間可以下令馬上處理
依照馬團隊的標準
當時的嘉義縣長李雅景跟水上機場空警隊都是"依法行政"
: 卻仍然任由他們被沖走
: 相較於這一個多禮拜台北市這幾件"意外"事件(仁愛醫院人球事件可能不算意外)
: 當時的行政首長付出多少責任呢
李縣長被監委彈劾 空警隊長被記過調職 游錫坤副院長下臺
: 這次的人球事件要追究的責任是在哪裡出的錯
: 當然不能說行政首長沒責任
: 但是他當時對事情了解的程度恐怕也是零
: 事情釐清之後誰該懲處誰該下台應該自有公斷
--
狐狸對小王子說.....
但假使你馴服了我,就好像陽光又燃亮了我的生命.
你看見那一片麥田了嗎?我不吃麵包,麥子對我毫無意義..
然而,因你有一頭金黃色的捲髮...
如果你馴服了我,金黃色的穀子,會讓我想起你...
我會守在田隴上,凝聽微風拂過麥田的聲音......"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.20.19