※ 引述《taligent (Walkurec)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA ( N  NN )》之銘言：
: : 邱煌生的自白明明就是說採集一噸的石頭, 怎麼莫名其妙膨脹成三倍？
: : 邱煌生採集石頭的時間是半夜, 怎麼變成下午？
: 照你的邏輯這些都是枝微末節啊 我是根據我的記憶在寫
: 重點在於邱煌生是不是一個人去搬？是不是五二○之前預先準備？
: : 當年的所謂教授調查團, 是利用八個人在八分鐘內採集186公斤的石頭
: : 進而推論邱煌生不可能獨力採集一噸石頭
: : 而教授調查團的說法沒有被採信的原因
: : 是教授調查團採集石頭的地點和邱煌生自白所說的不同
: : 教授調查團是在離石頭二十公尺處採集石頭後搬上卡車
: : 邱煌生的自白則是直接從卡車旁採集石頭
: 你講的一樣是枝微末節
: 從卡車旁邊採集能裝滿一噸嗎？如果不能 接下來有沒有移動車輛
: 還是把採集範圍擴大？
: 這麼簡單的邏輯你幹嘛跳過不回應？
: 如果是預謀，怎麼會是一個人去採集當作武器的石頭？
邱煌生沒有交代清楚, 我怎麼會知道他有沒有移動車輛？
為什麼一個人採集就不能是預謀？
: : 請你也了解一下再發言, 那天車上有鵝卵石是確定的事情
: 剛剛改判的古金水案件才發生過
: 前一天在證據存放地點沒人發現的機車電池在第二天都能突然出現
: 五二○農運可是比立榮飛機出事早了很多年 車上有沒有鵝卵石是誰確認的？
現場電視台拍到的, 總指揮本人也承認有
當然你可以說電視台是找臨時演員去拍, 而總指揮是被刑求承認的
: : 兩造說法不同的地方只在於鵝卵石是從雲林運來或者是在立法院附近的工地拿的
: : 問題是立法院附近的工地根本沒有鵝卵石
: : 而且更重要的是石頭既然存在, 那麼如何採集重要嗎？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這句就是不折不扣的廢言了
: 邱煌生有沒有事先去採集足以判定有沒有人預謀發動暴力事件
: 有沒有預謀是判定先鎮後暴 還是先暴後鎮的重要關鍵
: 如何採集是否重要？在哪裡採集是否重要？怎麼會不重要！
一噸的時候要臨時採集的難度可是比一個人一晚上去搬還難
更何況所謂的立法院附近工地根本沒有鵝卵石
這種東西你以為台北市路邊隨便撿就會有嗎？
: : 吵到底是不是邱煌生一個人獨力一個晚上採集到一噸石頭
: : 根本只是枝微末節的小事
: 是不是預謀都能被你當成是枝微末節
: 不曉得什麼還有事情不是枝微末節
不重要的是如何採集的問題
至於要說不是預謀
你先試試看能不能在台北市、博愛特區的路邊撿到一堆鵝卵石再說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.142.48
※ 編輯: IBIZA 來自: 218.174.142.48 (01/05 02:19)