Re: 520農民運動女記者被脫內褲?

[cobrasgo ()]

推 wetteland:抱歉，自白是說一小時，不是一個晚上             219.68.89.21 01/06
推 cobrasgo:一個小時那就很厲害了，粗工之王吧               140.114.71.52 01/06
推 wetteland:還有呀，公墓去哪長鵝卵石                       219.68.89.21 01/06
→ wetteland:所以那是栽贓                                   219.68.89.21 01/06
推 cobrasgo:我說了不論事情的真假，只討論一件事             140.114.71.52 01/06
→ cobrasgo:不過你4958那篇也是說一夜，結果是？             140.114.71.52 01/06
推 wetteland:喔...你的論證要成立必須很多條件配合            219.68.89.21 01/06
→ wetteland:第一，路邊有石頭                               219.68.89.21 01/06
→ cobrasgo:所以是一小時還是一夜？                         140.114.71.52 01/06
→ wetteland:第二、要有點光線                               219.68.89.21 01/06
→ wetteland:一小時.....他的自白是一小時                    219.68.89.21 01/06
→ cobrasgo:我是覺得很奇怪…你不是說那個自白是逼供         140.114.71.52 01/06
→ cobrasgo:的結果？怎麼其中又有可信的部分？               140.114.71.52 01/06
→ wetteland:我寫的很清楚呀,模擬1個人64分鐘的狀況           219.68.89.21 01/06
→ wetteland:喔~所以教授團質疑，還去做實驗                  219.68.89.21 01/06
推 cobrasgo:4990你說的，自白有問題，有問題的自白拿         140.114.71.52 01/06
→ cobrasgo:來做論証很難服人吧                             140.114.71.52 01/06
→ wetteland:抱歉，許水德說過：法院是國民黨開的             219.68.89.21 01/06
→ wetteland:反正他承認了,法官自然會選擇性採信              219.68.89.21 01/06
→ cobrasgo:你現在還看不出你的問題在那裡嗎…               140.114.71.52 01/06
推 wetteland:你想說啥？我不清楚                             219.68.89.21 01/06

我再說一次，我不管事情的真假，只論一夜搬一噸石頭的可能性

好了現在來說一下w網友你邏輯矛盾的地方

你4990說了
該自白是刑求的結果，被告在自白中說謊

但是呢
你又一直拿這份自白中的某個部分
要說服他人某件事情

你要別人相信該自白中的某個部分
卻又認為該自白是假的，有問題的
你覺得說的過去嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.71.52
推 wetteland:法官採信這樣的自白判刑呀...
推 cobrasgo:現在在說你，不要扯別的好嗎
→ wetteland:我也只論他自白內的錯誤...
→ wetteland:來說明這種自白是被逼供的
→ cobrasgo:那你拿一份被逼供出來的結果要說服別人？
→ wetteland:有嗎？
→ cobrasgo:你一直說自白中是一小時…
→ wetteland:因為你論一夜...
→ cobrasgo:他們之前都在說一夜，或一下午，是你先拿
→ cobrasgo:自白來說的
→ wetteland:教授團也是因為1小時太離譜,才做實驗
→ cobrasgo:教授做實驗那篇的開頭也是說一夜，自己看
→ cobrasgo:吧
→ wetteland:我內文寫很清楚，你不會看嗎？
→ cobrasgo:4958你那裡提了一小時？
→ wetteland:想幫國民黨護航也不用抓無關緊要的語病
→ cobrasgo:哇賽，動氣了，又說幫國民黨講航這種話
→ wetteland:模擬1個人64分鐘的狀況................
→ wetteland:原來你文章都亂看呀...
→ cobrasgo:一小時和一夜怎麼會無關緊要？一小時很難
→ cobrasgo:一夜很輕鬆，那裡是無關緊要？
→ wetteland:所以我文章有寫....你自己看的不清不楚
→ wetteland:而且我是寫「前一夜」，不是寫一整夜
推 dotZu:「前一夜」是指時間點，不是「一整夜」吧
→ wetteland:自己扭曲文意，還想含混過去呀.........
→ dotZu:慢了 XD
→ wetteland:都讀到清大了，連文章都不會看...真可恥
推 cobrasgo:所以你4958那裡提到一小時？
→ cobrasgo:喂，版主出來處理囉
→ wetteland:模擬1個人64分鐘的狀況.....你沒看到嗎
→ cobrasgo:所以說模擬一個小時推論一夜很奇怪？
→ cobrasgo:然後我說的，又不信自白，又說自白是對的
→ wetteland:自己要扭曲文意,被罵就要哭訴呀....
→ cobrasgo:前後矛盾
→ wetteland:我從來沒說過一夜....
→ cobrasgo:言詞辯論和言詞攻擊是兩回事
→ cobrasgo:我再說一次，自白有問題-->你說的，拿一個
→ wetteland:而且法官是採信1小時搬1噸的自白....
→ cobrasgo:有問題自白中的內容來說服人，你做的到我
→ cobrasgo:做不到
→ wetteland:我哪裡拿自白說服人?????????????????????
→ cobrasgo:法官採信那是他的事，不要轉移話題
→ wetteland:我轉移啥話題...你一直說2小時可辦到..
→ wetteland:問題是,邱煌生是說在1小時內搬1噸...
→ cobrasgo:我2小時有加附註你沒看？我話已經說的很清
→ cobrasgo:楚，就是怕被你們這種人亂引
→ wetteland:顯然，他的自白是離譜的,是被逼供亂說
→ wetteland:那你到底要強調啥....
→ cobrasgo:那份有問題的自白你還敢拿出來說？
→ wetteland:那是屈打成招的重要關鍵.................
→ wetteland:法官採信屈打成招的自白去裁判.........
→ wetteland:那份自白被教授團質疑是有問題的.........
→ cobrasgo:那是他的事，甘我何事？
→ cobrasgo:我再說一次，6小時搬完，很輕鬆，1小時搬
→ cobrasgo:完，他是粗工之王
→ wetteland:那6小時可以搬完，甘此案啥事？
→ cobrasgo:我的重點就是這樣而已，你扯什麼替國民黨
→ cobrasgo:護航？
→ wetteland:此案從來就沒說過他有6小時時間搬石頭
→ cobrasgo:我回的第一篇就說了，我只討論一個晚上搬
→ cobrasgo:一噸石頭的可能性，5006自己看
→ wetteland:一晚上搬跟此案不合，你的討論沒意義.....
→ cobrasgo:一開始就說只討論這個，你扯東扯西幹嘛？
→ cobrasgo:沒意義你回個什麼東西？
→ wetteland:你是回我的文章...我都很清楚說1小時了
→ wetteland:我寫1小時，你在那裡廢話1晚上有啥意義
推 cobrasgo:所以你回沒意義的文章是幹嘛？我一開始就
→ cobrasgo:說一晚上了，題目已經定義清楚
推 wetteland:那有啥意義,此案是1小時,你假設1晚幹麻???
→ wetteland:5006你看清楚一點...
→ wetteland:我很清楚說1小時,你去討論1晚幹麻.......
推 cobrasgo:我第三行寫的很清楚了，我討論的是一晚
→ wetteland:所以你的討論跟本沒任何意義.............
→ cobrasgo:那你回什麼東西？還亂戴帽子？
→ wetteland:那你討論跟本案無關的議題很爽嗎.........
→ wetteland:是你亂入不是我亂入....請搞清楚.........
→ cobrasgo:我亂入？你第一次"明白"說清楚自白為一小
→ cobrasgo:時是在那一篇？
→ wetteland:你回我的文上面就清楚寫一個小時了....
→ wetteland:5006你看清楚...........................
→ cobrasgo:你4990那一篇中那裡寫說"他自白裡說一小時
→ wetteland:1小時檢1噸鵝卵石那麼簡單呀?????????????
→ wetteland:所以你假設一晚有任何意義嗎?????????????
→ cobrasgo:5006的推文和5006的發文那個先？
→ cobrasgo:你在5006的發文之前那裡有說"自白裡說一
→ cobrasgo:小時"？
→ wetteland:???????????????????????????????????????
→ wetteland:我1小時早就寫了........................
→ cobrasgo:我5006是不是質疑你的"一小時"？
→ cobrasgo:4990你那個1小時有說是自白中的一小時嗎？
→ wetteland:4990我就很清楚質問1小時了....不要硬凹..
→ wetteland:4958我也很清楚寫64分鐘.................
→ cobrasgo:4958你那裡有說自白是64分鐘？
→ wetteland:自己文意不通，愛亂入就不要硬凹.........
→ wetteland:那代表你文章理解能力太爛...............
→ cobrasgo:4958和4990那篇你那裡提到自白？
→ cobrasgo:哇，自己寫不清楚怪別人看不懂
→ wetteland:不然教授團幹麻只做64分鐘的實驗.........
→ wetteland:那些教授是白痴嗎.......................
→ cobrasgo:你寫的不清楚，造成誤解那是你的事情
→ cobrasgo:需要句句推敲不是我的責任
→ cobrasgo:簡單一句，你第一次出現自白兩字是在5006
→ cobrasgo:的推文
→ wetteland:你愛護航,被反駁就不要找無關緊要的字句..
→ cobrasgo:我護航？我從頭到尾就說只論6小時的可能性
→ wetteland:那是你中文理解力太爛....回去重讀中文吧.
→ cobrasgo:板主處理一下喔，又出現了
→ wetteland:我重頭到尾都說1小時...你自己看不懂的...
→ wetteland:我重頭到尾都說1小時,你自己程度差看不懂
→ cobrasgo:你的一小時是什麼？天曉得，筆誤？自己想
→ cobrasgo:的，誰知道？
→ wetteland:不要在凹了...也不要只會找人哭訴........
→ cobrasgo:5009的最後一個推文，我用你的邏輯是不是
→ cobrasgo:也可以說你自己程度爛？
→ cobrasgo:找人哭訴？不不不，我只是想用正當的方法
→ wetteland:隨便你....反正是你搞不清楚狀況來亂入...
→ cobrasgo:我罵回去只是降低自己的水準罷了
→ cobrasgo:投訴是要的，因為你做錯事理當受到處罰
→ wetteland:大家都看的懂1小時...只有你看不懂呀.....
→ wetteland:我不可以質疑你的閱讀能力嗎.............
→ cobrasgo:靜待結果吧
→ wetteland:愛投訴隨便你啦.........................
→ wetteland:文章看不清楚就亂入,現在心虛了吧........
→ cobrasgo:不回你以為我是心虛啊，孩子，成熟點吧
→ cobrasgo:哈哈，我怎麼看都像是你怕我投訴
→ wetteland:要投訴請寫正式檢舉文,我不推了..........
→ wetteland:而且是公開,你寫信通常不受理............