※ 引述《IBIZA ( N  NN )》之銘言：
: 邱煌生的自白明明就是說採集一噸的石頭, 怎麼莫名其妙膨脹成三倍？
: 邱煌生採集石頭的時間是半夜, 怎麼變成下午？
: 當年的所謂教授調查團, 是利用八個人在八分鐘內採集186公斤的石頭
: 進而推論邱煌生不可能獨力採集一噸石頭
: 而教授調查團的說法沒有被採信的原因
: 是教授調查團採集石頭的地點和邱煌生自白所說的不同
: 教授調查團是在離石頭二十公尺處採集石頭後搬上卡車
: 邱煌生的自白則是直接從卡車旁採集石頭
: 請你也了解一下再發言, 那天車上有鵝卵石是確定的事情
: 兩造說法不同的地方只在於鵝卵石是從雲林運來或者是在立法院附近的工地拿的
: 問題是立法院附近的工地根本沒有鵝卵石
: 而且更重要的是石頭既然存在, 那麼如何採集重要嗎？
: 吵到底是不是邱煌生一個人獨力一個晚上採集到一噸石頭
: 根本只是枝微末節的小事
天曉得石頭的存在是不是被栽贓? 自白??
被刑求到媽媽都不認得的時候應該啥罪都認了吧~?
至於"石頭既然存在, 那麼如何採集重要嗎？"
這絕對重要, 因為這些教授就是為了試著去證明, 採集石頭的過程幾乎不可能...
並據此論證這些石頭證物與自白的合理性是可疑的
車上有鵝卵石是確定的事..可是光憑邱的自白就要論證邱的犯罪事實...也太武斷了些
如何採集自然很重要, 絕對不是小事
因為如果邱一個人無法辦到...那要嘛就是有共犯..要嘛就是當時檢警豪洨...
這怎麼會是枝微末節??
--
我想大家是有一點誤會了，但是謝謝指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.63.11
※ 編輯: smalloc 來自: 140.114.63.11 (01/05 01:41)