推 AAQQUUAA:0.13微米推進到九奈米??會不會太扯呀?? 140.112.32.21 02/01
→ AAQQUUAA:要是十二吋產能只有八吋的2.25倍 140.112.32.21 02/01
→ AAQQUUAA:那就沒有必要做十二吋了 140.112.32.21 02/01
你說的沒錯 應該是90奈米 我少打一個0
半導體廠 產能算法 依其原先設計
一座12吋廠 產能可以1萬片/月 可以2萬片/月......
關鍵在於他要幾套生產設備 假設一套1萬片/月
該廠就是引進一套、二套.....生產設備
12吋廠 8吋廠 6吋廠....的分類 以其工作的矽晶圓直徑為主
在一片矽晶圓片上產出IC 所以用面積比來算 12*12/8*8=2.25
上文前提是用 同樣製程 同樣良率 來做比較
為何前提是 同樣"製程" 同樣"良率"
不做這種限制 無法比較"一片矽晶圓片" 12吋與8吋的"IC"產出有何差異
另外製程的推進本來就可以增加一片矽晶圓片的"IC"產出
一片8吋的 用0.15微米、0.13微米、0.11微米....產出的"IC"數量會愈來愈多
在比較12吋和8吋的產出 通常用"一片"來做比較基礎
這是因為 每套設備(12吋或8吋)的產能/月不同
每座廠規劃的投片數/月(數量不同的生產設備)不同
若拿一座12吋廠的規劃產出與一座8吋廠的規劃產出來比較 是沒法比較的
每家公司的規劃都不同
拿一片矽晶片上 在同製程、同良率 12吋產出是8吋的2.25倍
祇能拿它成本可以down到30%左右 用來解釋為何高資本密集、高技術密集的產業
要不斷的投入資金在下一世代的製程競賽
若拿此直接說12吋"產能"是8吋"產能"的2.25倍 那是你的誤解
祇要8吋廠多加幾套生產設備 產能就可輕鬆贏過一座12吋廠
這樣比沒意義 重點在生產成本的下降 不在產能的多少
不過我在上篇沒特別強調是一片矽晶圓片來做比較
愈想偷懶 解釋得更多 真害
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.102.38
推 kanx:hmm 我覺得考慮進去良率 以及學習曲線來看 140.119.200.24 02/01
→ kanx:12" 目前出現比較有效率的是dram XD..... 140.119.200.24 02/01
→ kanx:另外出現12" 並不代表8" 就會走入歷史.... 140.119.200.24 02/01
→ kanx:具體就像6" 4"的晶圓廠今天還是有在營運 140.119.200.24 02/01
→ kanx:我覺得你有些短期現象跟長期的趨勢 夾在一 140.119.200.24 02/01
→ kanx:起說讓看的人有點confuse.......XD 140.119.200.24 02/01
※ 編輯: lovetoday 來自: 220.142.110.232 (02/01 22:39)
※ 編輯: lovetoday 來自: 220.142.110.232 (02/01 23:02)