: : 不是應該將洗腎成本向全民說清楚！？每人次4100點是如何精算出來
: ~~~~~~
: : 的？是根據什麼資料計算成本的？
: 這邊就有問題了..4100點根本不等於4100元..現在的點值往往是低於0.9
: 以下(大型醫院)..甚至有些地方已經低到1點等於0.15元左右..
: 這樣洗腎一次等於多少錢??
: 4100*0.9=3690..
: 4100*0.15=615..
他也沒說4100點等於4100元吧@@.... 它是以點表示 有什麼問題?
:2. 大型醫院以病房為主..健保房一床是512點/天..包含護理費..清潔費和一堆支出..
: 以一般護士平均照顧5床..用7-11薪水來做標準..時薪70元*24hr/5床=336元..
: 512點如果以一點0.9元去算: 512*0.9=461元..461-336=125元..
: 剩下這些錢拿來付護理長薪水..清潔工..床單等器材清潔費用..根本都不夠..
: 所以大型醫院只能拿比較好賺錢的來補這漏洞阿..
還有部份負擔不是嗎? 不是只拿健保的錢營運
不是1000左右的部份負擔 都不要部份負擔的話 大家就狂住院不要出來算了
: : 其次，根據中華民國腎友協會調查發現，東部有4成以上透析院所
: : 重複使用人工腎臟，17家醫學中心也有7家如此。姑且不論人工腎臟
: : 重複使用的優缺點，以及醫學專家信誓旦旦說重複使用對洗腎品質沒
: : 影響。醫改會的疑問是：隨著使用次數愈多，成本愈低應是不爭的事
: : ？健保局需要說明，為什麼以新品的價格買舊品？衛生署要說明，健
: : 保局為什麼如此慷他人之慨？衛生署對洗腎品質的要求如何？若允許
: : 重複使用，為什麼做不到隨著使用次數而有不同的支付標準？簡單的
: : 算數，有這麼困難嗎？
重點是請款的名義是什麼
如果每次洗腎的錢都應該是新品 為何會重複使用？
他問的應該是這個 也或許是他誤解了請款的名義及內涵
: : 付重複使用的數量？能否確保洗腎的安全和效能？
: 反過來說..要怎麼證明衛生署沒有??
: 這樣的說法無疑是對一個被告犯直接抱持有罪推定的說法去詢問一樣..
不管有沒有 都不應該發生相關資料取得難如登天的情形
也怪不得他人懷疑
: : 張苙雲指出，主審健保相關預算及法案的二十位立委中，具有醫界
: : 色彩的委員高達三分之一，往往讓健保資源成為醫界獨享的特權；連
: : 攸關監督健保財務流向的醫院財務透明化條文，在經過「關門」的政
: : 黨協商後，也就此「人間蒸發」，民眾無從得知是哪個政黨、哪些立
: : 委，在阻擋社會透視醫院財務真相。
: 這是立法院所有的委員會都有的問題..立法委員不避嫌早就是公開問題了..
: 怎麼變成只有醫界這樣..
意思不是只有醫界這樣吧 是”往往讓健保資源成為醫界獨享的特權”
其他領域或許是ｏｏｏ成為ｘｘｘ的特權
儘管是層面更廣的問題
但在檢討健保問題上這些問題還是需要提啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.100.94
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.100.94 (01/09 17:01)