Re: 刑法修正三讀 寬嚴並進，漸進式廢除死刑

[pemoney (嘉)]

※ 引述《eslite12 ()》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 ()》之銘言：
: ※ 引述《pemoney (嘉)》之銘言：
: : 老話一句亂世應用重罰
: : 台灣絕對不是那種充滿人道主義的社會
: : 而且道德觀尤其低落
: 請問你講以上三句話 根據在哪?
: 亂世用重典是實上一直都是訴諸人類原始情感 而在科學上沒有根據的
: 至於你下兩句話 拿來要求刑法可能要求錯對象了
: 那麼愛殺的人 其實應該自己試看看

好 那你現在說的跟亂世用重典有什麼關係?

(當然我理解 反正在某些人眼中 那些天生犯罪人就是該殺該剁就是)

犯罪跟道德的關係在哪 一直是被質疑的 我不知道你一直強調這件事幹嘛
不過我們今天的刑法體系假如還是道德刑法的話 那我還是強烈建議您
請支持廣建監獄 最好就蓋在您家隔壁 最好也消滅掉隱私權制度
不然這樣一部刑法將形同廢文

啊然後 有死刑(或亂世用重典) 到底對改善(或不惡化)您說的情況有什麼幫助
我還是沒看出來 然後我上一篇就是問這個 您有沒有想過在回文之前
好好看清楚呢?


好拔就你上述說來我真的不知道你在說什麼

對於現在的刑法體制上來說要廢除死刑的確是一大問題上面的大大都有說了

還有一堆的條文需要修改

在這越來越亂的社會

死刑的存在有種赫阻的效果

而且法官誤判而處以死刑的人

至少在台灣我是都沒有看過啦

而且很多幾乎都是毫無悔義才被判死刑

我覺得他自己都不給自己機會了為什麼我們要給他機會

再來說你的第2段我就真的不知道你在說什麼了

我要說的是法律是最低等的道德

而不是實行道德法律

雖然這是理想可是人性本惡阿

雖然你說法律和道德的關係有質疑

可是這是我的觀念

而且我上篇有提到犯罪者適用什麼心理去衡量廢除死刑這件事

當然對於你第3點的疑問相信我已經回答你了

重點不在於廢不廢除死刑

因為我們知道在有死刑的制度下犯罪率還是沒有降低

而在沒有死刑的制度下會怎麼樣也是個未知數

或許可以用國外的情形來衡量

可是民風不同所以可以先執行一這子看看績效如何

當然改善治安應該從最基礎的教育做起

我們現在看到的犯罪年齡降低而且幾乎都是輟學學生

刑法只是在亡羊補牢

不管再怎麼的完善還是會有人越界

所以我沒說只要不廢除死刑犯罪率就會降低

只是認為現在實在還不是個廢除死刑的時機

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.58.171.220
推 mu178:p兄認為死刑有嚇阻的效果(相較其他刑罰)是
→ mu178:有問題的 重大犯罪者多是沒考慮這麼多的
推 GunHam:死刑可以還給弱勢的受害者  一個公理正義
推 mu178:再說一次 那是民法的問題 刑法不管這個
→ mu178:刑法管的是如何讓社會更好 不會討論個案