Re: 刑法修正三讀 寬嚴並進，漸進式廢除死刑

[GunHam (槍．火腿)]

※ 引述《eslite12 ()》之銘言：
: ※ 引述《pemoney (嘉)》之銘言：
: : 老話一句亂世應用重罰
: : 台灣絕對不是那種充滿人道主義的社會
: : 而且道德觀尤其低落
: 請問你講以上三句話 根據在哪?

                    根據啊
                    國外中樂透頭彩的人可以風風光光的上電視領獎
                    台灣中樂透頭彩的卻要偷偷摸摸的去領獎
                    請問這中間的差別在哪?

                    詐騙集團的花樣百出
                    連遊民的器官都要割去炸領保險金
                    還有殺害妻女小孩的殺人魔陳瑞欽
                    姦殺女保險員+吃人肉的陳金火
                    還有很多很多.....

                    看到人家有錢就眼紅、忌妒，接下來就騙、就搶
                    看到人家長得美就想姦
                    台灣多的是見不得人好而犯罪的例子

                    雖然說上面舉的例子
                    不分國內外都會有這樣的惡人
                    但為什麼會這樣
                    就是人性嘛

                    再加上現在的社會越來越功利
                    這和 eslite12 所捍衛的那三句話
                    很明顯的是背道而馳

: 亂世用重典是實上一直都是訴諸人類原始情感 而在科學上沒有根據的
: 至於你下兩句話 拿來要求刑法可能要求錯對象了
: 那麼愛殺的人 其實應該自己試看看

                    亂世用重典本來就是因人性的負面、對人性的懷疑而衍生出來的
                    不然監獄關犯人為什麼要築那麼高的圍牆

                    像林春生、高天民、陳進興
                    殺了白曉燕、殺了方保芳整形醫師+護士
                    請問是誰給他們恣意操縱別人生死的權力??
                    可以這樣任意奪走別人的生命權

                    更別說陳進興這大淫魔了
                    套一句以前老師形容的話
                    「陳進興什麼都敢，就是死不敢」

                    走投無路了還要來個綁架人質
                    愛面子還要風風光光的落網
                    就是不敢學另外二位直接往腦門放一槍
                    還假惺惺的在那裡老婆老婆、小孩小孩
                    這樣的人還要國家養他一輩子??

                    而且誰能保證
                    過了幾十年
                    不會又有自以為有智慧、自以為尋得真理的法界人士
                    又用另一番偉大的說詞來對國人曉以大義
                    然後把陳進興老人放出來??

                    死刑能廢除嗎??

                    我是真的認為
                    死刑是國家幫弱勢的人、受害的人
                    維持公理正義的最後一道防線




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.94.127
推 Eventis:到信念層次就沒有討論空間了:)
推 starcloud:除非能100%沒有任何冤獄的發生
→ starcloud:不然死刑還是不應該存在
推 GunHam:乾脆連監獄也廢掉好了
→ GunHam:反正不能100%杜絕冤獄
推 starcloud:被關了 可以再放出來 死了 可以復活嗎?
→ starcloud:被關雖有刑期  但至少生命在 尚可補償
→ starcloud:冤獄處死的人 你能讓他復活嗎?
推 GunHam:那青春呢?  能再回來嗎?
→ GunHam:青春和生命一樣  都是不能用金錢衡量的
推 starcloud:我說了啊 至少青春還好一點 至少你的補償
→ starcloud:生命尚在 補償就還有意義 但是對一個死人
→ starcloud:而言 在多補償都沒有意義
推 GunHam:一個20歲的年輕人  因為冤獄被關
→ GunHam:等到平反放出來時  已經是5、6十歲
→ GunHam:的老頭子  孤單寡人一個
→ GunHam:剩下的生命對他有意義嗎
推 starcloud:比沒有 至少還有一點意義 呵呵
→ GunHam:乾脆把監獄廢掉吧
→ starcloud:施前主席不就過得很快樂嗎
→ starcloud:一定程度的刑罰應該還是要在
→ starcloud:但死刑 造成的結果不可逆 甚至無法補償
→ GunHam:那是他自修修來的
→ starcloud:被關還可以補償 死人 你要補給誰啊
→ GunHam:就因為機率極低的錯判死刑
→ GunHam:要全部的受害人自行負擔傷痛
→ GunHam:這樣符合公理正義嗎
→ GunHam:公平嗎
推 starcloud:就為了讓受害人可以出口氣 就容許極低的
→ starcloud:錯判死刑 這樣公平嗎?
→ starcloud:符合公理正義嗎
→ GunHam:不是容許錯判死刑
→ GunHam:是容許維持死刑的刑罰
→ starcloud:維持這個刑罰 就有可能造成這結局
→ starcloud:你能負責嗎
→ starcloud:要畫這一條線 你永遠都劃不完
推 GunHam:以現在我們的司法制度
→ GunHam:真要被錯判死刑到三審定讞
→ GunHam:請問那定罪的證據會是打哪來的
推 starcloud:過去因為一紙自白被判死刑的有多少
→ starcloud:自己去算吧
→ starcloud:法律的嚇阻不在於有沒有死刑
→ starcloud:而在於法律本身的執行力
推 GunHam:我說過了  死刑並不單單是嚇阻作用
→ GunHam:他能還給被害人在無力抗拒的情形下
→ GunHam:一個公道
推 starcloud:我也說了 除非死人能復活 不然誰給誤判
→ starcloud:而死的人一個公道
推 GunHam:以現在的司法制度來講
→ GunHam:真要被錯判死刑到三審定讞
→ GunHam:那定罪的證據不知打哪來的
推 starcloud:呵呵 我不是說了嗎 一紙自白就夠
→ GunHam:要避免冤案錯判
→ GunHam:應該是從提升司法的品質來著手
→ starcloud:更何況 就算不用自白 還有很多方法
→ starcloud:島國殺人記事 自己去看一看吧
→ GunHam:真要講冤獄
→ GunHam:也有可能在牢裡關到死  也得不到平反
→ starcloud:呵呵 那就比不完了
→ starcloud:還是上面那句話 死人不能復活Y
→ starcloud:活者 就可以一直上訴 還有希望啊
→ starcloud:島國殺人記事 你真的去看一下吧
→ GunHam:很抱歉  我活在今天  不是過去
→ GunHam:今天的司法制度不是以前的警備總隊
推 starcloud:呵呵 那你就去相信吧
→ starcloud:還有 現在法庭還有一堆死刑在上訴喔
推 GunHam:Good Luck !!
→ GunHam:對了  死刑無論如何都要上訴到最高法院的
→ GunHam:這是法律給被告的保障
推 starcloud:你是你3級N審嗎
推 GunHam:總是要有 Final Decision 的嘛