※ 引述《QQisme (QQ)》之銘言：
: ※ 引述《mu178 (阿魯巴原蟲)》之銘言：
: : 推 totorro:那被害者誰又能來補償他呢?? 61.224.79.209 01/11
: : 關於上面的質問一直是我所重申的「那是民法的問題」
: : 廢死刑只有好或不好這兩個結果
: : 所謂的好不好 民眾的關心點具體化說穿了就是犯罪率下降嘛
: : 你就提出廢死刑幾年後可能會使犯罪率下降的理由不就得了
: 那麼有沒有夠有力的證明呢 可以證明沒有死刑會讓犯罪率下降呢
關於此點 我不做回答 蓋研究頗多矣
我們只要了解這才是問題的重點
而不要拿被害人這些無關的因素影響判斷
: 若要用相同的問題來反問我
: 該死刑的不死刑難道就會讓犯罪率增加嗎
: 我的回答是
: 林春生就是一個最好的案例
我可以偷偷跟你講 如果犯罪者每個都槍斃的話 保證再犯率是零喔
也沒有假釋再犯案或是進監獄進修這方面的事了
有些事情有它的隱性面在 但在討論上一般人容易忽略其存在
一人被掀頭皮 電扶梯上行走的便利性就快不見了
棒球教練用扁小球員的方式來教球 教出一個陳金鋒 不少人很贊同其教法
其他的球員長大後會不會變家暴者沒有人在管的
犯罪好比再犯率是1% 100個人有99回歸正常社會
但只要1個人再犯好死不死還很大條 這整個政策就會被否定掉
其他99個人回歸社會對社會的經濟各方面發揮一定的價值也會完全被忽略
然後有人會就說啦 再犯率怎麼可能只有1%
很好 那麼我們就知道 我們應該關注的是這個「比例」的高低與否
而不是「個案」問題
而正因非個案問題
也不要問如果我或我家人是被害人如何如何這種老問題了
: : 我就不相信廢死刑若犯罪率上昇你也會支持 我還第一個跳起來反對咧
: : 最主要的也是讓那種「如果是你被殺…」、「被害人很可憐啊…」
: : 或是「好死不如賴活」等完全和刑法無關的討論導回正軌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.136.185