推 Escarra:所以你認同故事裡的法官的做法？有沒搞錯ꄠ 218.166.39.119 01/11
推 GunHam:法官也是人啦 不然用機器來審案好了 61.228.72.222 01/11
推 GunHam:還有，我舉這個例子，無關認同不認同 61.228.72.222 01/11
: 有人提到死刑是對受害者的最後一道正義防線
: 我卻期期不以為然
: 因為一個人被判刑並不只在這個人有沒有犯案
: 有沒有資源能力保護自己
: 請不請的起律師 都是決定因素之一
: 最後被定罪的除了那種證據確鑿賴都賴不掉的人
: 還有的是根本不知道怎樣才可以去證明自己沒有犯罪的
: 根本也不知道講什麼會被認為有罪(事實上一些美國的案子也發現許多冤獄
: 都源自於薄弱的證據與自白書)
: 大家好像覺得自己講出有犯罪 那鐵定就是有嘛
: 卻不知道人的心理其實是很難懂脆弱的
: 再來 我也不認為法律是要還受害者一個公道
: 因為對大多數的受害者而言 加害者賠什麼都是不夠的
: 警方也往往在這樣的壓力下 尤其是那種驚人而引發社會關注的案子
: 努力要找到一個加害者 在這種情況下
: 羅織入罪的可能性更高
: 如果法律的存在是要減少犯罪的話(這是我認為法律存在的理由)
: 那麼為什麼不能看看實際證據
看過一則報導(國內)，有個法官，在他剛當法官時，
對偷竊犯的判刑一直是很輕微，
有一次，他外出時，東西被小偷偷走了，什麼皮夾、證件都在裡面，造成他很大的麻煩，
從那次開始，他對偷竊行為深惡痛覺，只要他審理到偷竊的案子，他一定是從重量刑！
為什麼會想到這則故事，只是想跟那些贊成廢除死刑的人說，
哪天換成你是受害者，希望你還能記得，你現在說過的那麼多真理智慧......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.72.222