→ starcloud:不好意思 兩者沒有必然性 140.115.204.2 01/11
好吧
不然這樣問好了
為什麼 有死刑的存在 社會就會更不好？
或是
為什麼 沒有死刑的存在 社會就會更好？
※ 引述《mu178 (阿魯巴原蟲)》之銘言：
: 很抱歉 這種例子把刑事政策繫乎審判者的情感
: 冒昧的說 實在是很可笑的反駁(因為這個法官恰是錯誤示範)
: 問題是一般人最喜歡拿這種漏洞百出的「如果是你被殺or姦」的疑問來質疑法律人ꐊ: 看了實在是很無奈
: 詳細的說明樓上ap兄已經說得很透澈了
: 我補充一下：
: 我們刑法追求的是如何讓社會更好，而非讓特定人更爽
: 所以如何處罰犯人是依照這個標準行之的
: 本來，只要是人都有報復心理
: 我記得刑法學者黃榮堅說過：如果是他是親人受害，他也會報復加害者
: 我也被人搶過東西，我被搶後想的是：
: 如果我是執法者，我一定亂世用重典要整死這個他x的混球
: 問題是：如果實證顯示，我整死這個他x的混球對社會比較不好
: 你會不會堅持我做下去？
: 我是沒差啦！反正我東西都被搶了，反正倒楣的是你們其他社會大眾嘛！嘿嘿！
: 看得出端倪了嗎？
: 你要堅持亂世用重典，可以，但請站在社會的立場上
: 不要老是拿什麼如果是你被偷盜殺姦淫這種東西來反駁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.72.222