→ starcloud:嚇阻犯罪的是法律的執行力 而不是一個死刑 140.115.204.2 01/10
推 burdette:99年有期徒刑大概比死刑還有嚇阻力 210.71.199.222 01/10
※ 引述《pemoney (嘉)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 ()》之銘言：
: 好拔就你上述說來我真的不知道你在說什麼
: 對於現在的刑法體制上來說要廢除死刑的確是一大問題上面的大大都有說了
: 還有一堆的條文需要修改
: 在這越來越亂的社會
: 死刑的存在有種赫阻的效果
然後呢?
您一再說"死刑有嚇阻的效果" 可是嚇阻了誰? 假如真的有嚇阻的效果
那您今天所說的一狗票亂象似乎都不應發生不是嗎?
世界上最多死刑犯的國家是對岸的中國 那邊嚴重刑案發生率是台灣的數倍
土製槍械氾濫到公安部門也嚴格管制自身槍械使用 以免槍枝外流
可是要說嚇阻 漠南非洲以外的國家除了中國沒有任何一個在公開場合執行死刑
: 而且法官誤判而處以死刑的人
: 至少在台灣我是都沒有看過啦
: 而且很多幾乎都是毫無悔義才被判死刑
真的嗎? 您看過多少? 我越來越覺得您很不簡單 既與死刑犯相熟 還需要死刑來"嚇阻"
想來必定是雄霸一方啊!
: 我覺得他自己都不給自己機會了為什麼我們要給他機會
: 再來說你的第2段我就真的不知道你在說什麼了
: 我要說的是法律是最低等的道德
: 而不是實行道德法律
問題是 說法律是最低等的道德的時代早就過了 現代法律基本概念是與道德無涉的
: 雖然這是理想可是人性本惡阿
: 雖然你說法律和道德的關係有質疑
: 可是這是我的觀念
你的觀念並沒有成為實定法
: 而且我上篇有提到犯罪者適用什麼心理去衡量廢除死刑這件事
: 當然對於你第3點的疑問相信我已經回答你了
: 重點不在於廢不廢除死刑
: 因為我們知道在有死刑的制度下犯罪率還是沒有降低
: 而在沒有死刑的制度下會怎麼樣也是個未知數
: 或許可以用國外的情形來衡量
: 可是民風不同所以可以先執行一這子看看績效如何
: 當然改善治安應該從最基礎的教育做起
: 我們現在看到的犯罪年齡降低而且幾乎都是輟學學生
: 刑法只是在亡羊補牢
: 不管再怎麼的完善還是會有人越界
這段倒沒什麼問題 不過教育以外 包括人根本的劣根性與其他的環境因子 您都忽略了
: 所以我沒說只要不廢除死刑犯罪率就會降低
: 只是認為現在實在還不是個廢除死刑的時機
那到底為什麼不到時候 您還是沒說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.35.238
※ 編輯: eslite12 來自: 192.192.35.238 (01/10 16:59)