Re: 刑法修正三讀 寬嚴並進，漸進式廢除死刑

[TMWSTW (空位址)]

※ 引述《swatteam (^^(大和撫子最高~~~))》之銘言：
: 某位日本的法學家(名子忘了)對於死刑應該存在與否曾經提出他的看法
: 我在這方面滿認同他的講法的...
: 大意就是
: "既然犯罪者在犯罪的同時沒有顧慮到被害者的人權.那我們在審判時為什麼要去考慮到罪
: 犯人權呢?"

　我並沒有宣教者的熱忱，不過還是可以照樣造句一下。

　因為所有的刑罰都會有誤判，而死刑的情形下，失誤是無法補償的。

　所以：「既然我們在處死的別人同時沒有顧慮到無辜者的生命，別人為什麼
　要考慮到『無辜的』我們的生命？」

　其實這都只是修辭，想用修辭迴避掉應該仔細考慮的地方，無疑的是在草菅
　人命。

　無期徒刑不得假釋的狀況，其實頂多多蓋幾間監獄，一年的死刑犯常常不到
　二十個，一年二十個，二十年也才四百個，頂多多一間管制嚴格一點的宿舍
　的經費，很久以前其實就有討論過，那個是一個人一年花不到一分錢就可以
　辦的到的事。

　我不知道那個日本「學者」是那根蔥，但在憲法上最基本的設定就是，人都
  有人權，可以以許多理由限制，但至少就憲法二十三條的解釋上，很有力的
  說法是「人權是不得『剝奪』的」。

  而就算是要限制人權，當然也要衡量處罰是否適當，是否必要，是否衡平，
  而在這種判斷中，當然必須考量犯罪人的人權，否則輕傷害就可以處死了，
  罵句三字經就可以處死，或是偷看人的信件也可以處死了。

  我們不會把輕傷害者處死，不會把罵三字經的人處死，不會把偷看信件的人
  處死，正是因為我們會考慮這些犯罪人的人權，如果犯罪者沒有人權的話，
  那我們根本不需要分刑度，所有的犯罪都死刑就好了。

　我們或許會覺得犯罪人很可惡，問題是在於如果預防的效果沒有多少差別，
　甚至是沒有差別時（別忘了，死刑普遍的結果就是死刑犯變多，而也就是「
　nothing to lose」的逃犯更多，這恐怕反而會增加犯罪。）而且之前的文章
　也有提到，恐怕重刑與犯罪率沒有什麼關係…

　如果這樣，那死刑滿足了什麼？簡單的說就是大家的「正義感」，更簡單的
　說就是「爽」，基本上這就是為了爽而殺人的事，而既然正義感只是個人的
　感覺，無人可以代言正義，那我們可以因為我們的正義殺人時，別人為什麼
　不能因為他自己覺得正義（像是有錢人都該死、女人都該死、泛綠／藍都該
　死）而殺人？

　我已經麻木了，其實處於永遠一堆想殺人的人的世界中，我對死刑犯的生命
　已經有點道德麻木了，我漸漸不關心他們的死活，只是支持死刑的論述永遠
　就是長那個樣，實在是讓人提不起興趣了，想殺人是不用動腦的，不想殺人
　反倒要用腦了。

　無怪乎這是個一直在殺人的社會啊XD

--
　真的懶得在多談這種事了，氣話也愈來愈多。
　反正隨便吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.136
※ 編輯: TMWSTW          來自: 140.112.214.136      (01/11 22:52)
推 totorro:那被害者誰又能來補償他呢??
→ totorro:我贊成死刑存在於累犯..多次犯....
推 gamer:好文，我推。
→ totorro:就像多次性侵害者我認為必須去勢.....
→ totorro:其意義在於保障更多的人權..
推 TMWSTW:其實身上裝全球定位系統，也就可以追蹤了
→ TMWSTW:而且性犯罪者大多不是為性，而是為權力
推 totorro:但是在發生的時候呢??衛星定位入屋後有辦ꨠ
→ totorro:法嗎??這樣何嘗不是另一種侵害人權-_-
→ totorro:否則起碼無期徒刑終身不得保釋-_-
推 TMWSTW:像是讓犯罪人選擇要被拘禁，還是自由但
→ TMWSTW:被時時監視，或是去勢
→ TMWSTW:然後看他的意願，可以隨時轉換
推 totorro:衛星定位入屋後無法定位.而且只能事後推論
→ TMWSTW:其實我不全反去勢，但重點是在於要預防
→ TMWSTW:有效的情況下，依受刑人的選擇而定
→ TMWSTW:他可以以去勢加監視換自由的空氣
→ totorro:所以我覺得衛星定位也不能確定其是否犯罪
→ TMWSTW:更何況，我們不要忘了如果他出獄之後沒做
→ totorro:而且我的重點是累犯..
→ totorro:我比較在乎累犯...雖然累犯會從重量刑...
→ TMWSTW:每多一天，都是一個不增加傷害而對他人道
→ totorro:我同樣也認為累犯很難到達你說的冤獄的狀
推 TMWSTW:那就關久一點，最多關到死就行啦
→ TMWSTW:我只是不知道為什麼對於死刑那麼堅持
推 totorro:有時候覺得基本的威嚇必須存在....
→ totorro:畢竟死刑對於一般人還是有嚇阻的意味....
→ totorro:否則你們反死刑幹嘛??
→ totorro:因為這不人道...而人犯罪時有時會考量很多
→ totorro:就像人要偷車會看車子裡面鎖多不多.難不難
推 TMWSTW:只是死刑對於犯罪嚇阻的作用有疑義
→ TMWSTW:而我的立場就是，有疑義原則就不要
→ TMWSTW:當然，法律上還有憲法問題
推 totorro:你不能肯定他全部都能嚇阻.但是倒底有沒有
→ totorro:實質嚇阻效用呢??看看大家怕不怕就知道一
→ totorro:定有部分人會...況且實質說來沒任何東西
→ totorro:真能完全嚇阻犯罪的.....
→ totorro:說真的我倒不在乎死不死..但是我在乎他們뜠
→ totorro:會不會再傷害人...
推 totorro:雖然這很像關鍵報告裡面為了未知的犯罪而뤠
→ totorro:預防....但...我還是覺得有其存在的必要
推 TMWSTW:只是也能知道一定有人會「豁出去」
→ TMWSTW:所以不是「看大家怕不怕」就能知道的
推 totorro:但你大概也不能否認會有人忌憚死刑吧??
→ totorro:我從沒否認有人不怕...有人豁出去...
→ totorro:這些人本來就不是刑法可以管的到的.....
→ totorro:死刑最主要還是為了遏止那些有犯罪傾向卻ꐠ
→ totorro:又忌憚刑罰的人.....
推 TMWSTW:我說的是，有些人因為罪是死刑就豁出去了
→ TMWSTW:如果這樣的話，死刑反而會增加豁出去的人
→ TMWSTW:而這也是一種「可想而知」論據
→ TMWSTW:和你的論據是類似的