Re: 刑法修正三讀 寬嚴並進，漸進式廢除死刑

[QQisme (QQ)]

※ 引述《mu178 (阿魯巴原蟲)》之銘言：
: 推 totorro:那被害者誰又能來補償他呢??                      61.224.79.209 01/11
: 關於上面的質問一直是我所重申的「那是民法的問題」
                                  ^^^^^^^^^^^^^^
                                  原來一切用錢就可以解決的呀
                                  既然如此
                                  不如把刑法廢了
                                  因為要對被害者有個交代
                                  用民法就可以解決了
                                  還要刑法何用

                                  讓我聯想到一個故事
                            話說幾年前
                            一個砂石車司機在輾斃了東海大學生之後
                            很不客氣的說對其家屬說
                            20萬啦 要不要
                            不要的話來告我呀
                            大不了去吃個幾年免錢飯


: 民法在於填補損害
: 或是「好死不如賴活」等完全和刑法無關的討論導回正軌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.61.36.4
推 honkwun:那是賠得太少
推 QQisme:人命可以用錢來解決 還要刑法何用
推 honkwun:你確定罰錢不會造成痛苦?
推 QQisme:很多人債台高築 還不一樣賓士照開 高爾夫
→ QQisme:照打
※ 編輯: QQisme          來自: 210.61.36.4          (01/13 08:30)
推 honkwun:那是他的債主債權未行使
                               你確定?? 要證明一個的錢有問題
                               比證明一個人的錢無問題還困難耶(舉證責任問題)
                               他大可大方花錢享受再串證說朋友請他的
                               你又能如之奈何呢
→ honkwun:生活未受到影響  當然不痛苦
※ 編輯: QQisme          來自: 218.170.63.110       (01/13 10:03)