Re: 刑法修正三讀 寬嚴並進，漸進式廢除死刑

[GunHam (槍．火腿)]

※ 引述《taligent (Walkurec)》之銘言：
: ※ 引述《GunHam (槍．火腿)》之銘言：
: : 如果說一定要對不可知的未來作預測
: : 那你成為犯罪行為的受害者  和  我成為冤案的受害者
: : 這二件事情發生的機率  不知道哪個比較高
: 無論是在法律制度如何進步的國家 冤假錯案從來沒有消失
: 就算你成為冤案的受害者之機率低到一個接近不可能發生的程度
: 你能保證未來絕對不會有被冤枉的受害者？ 他們被誤殺之後你能讓他們復活？
: 如果上面這兩點你都做不到 討論機率高低有什麼意義？
: 法律的存在目的有很多種理論
: 但是沒有一種理論會不盡一切力量去防止冤案的發生
: 你卻把它簡化成機率的高低

我也來學學你們的口氣好了

((( 這種說法聽過一千萬次了啦 )))

((( 每次聽到贊成廢除死刑的  都是說要避免冤案殺人 )))

學完了

提「冤案殺人」是不是也是訴諸道德的一種?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.82.102
推 TMWSTW:那是我的口氣，別說「你們」的啦
→ TMWSTW:還有，冤案殺人有說些東西
→ TMWSTW:但「犯罪人沒人權」是句明顯的錯誤…
→ TMWSTW:只有修辭上的意義，因為實際上還是要回到
→ TMWSTW:犯罪預防的功效，以及正義得伸的快感上