作者GunHam (槍.火腿)
站內politics
標題Re: 刑法修正三讀 寬嚴並進,漸進式廢除死刑
時間Mon Jan 10 02:06:52 2005
※ 引述《gamer (^^)》之銘言:
: ※ 引述《GunHam (槍.火腿)》之銘言:
: : 根據啊
: : 國外中樂透頭彩的人可以風風光光的上電視領獎
: : 台灣中樂透頭彩的卻要偷偷摸摸的去領獎
: : 請問這中間的差別在哪?
: 你以為美國就沒有搶劫?
: 台灣人自己心裡有鬼,中了獎就怕人家來分,來吃紅,愛錢愛到
: 吝嗇的地步。偷偷摸摸是怕被搶嗎?你想太多了,是怕親友知道會來
: 分一杯羹。
: 這麼容易被搶,那這些豪門子弟出門是不是隨身帶隻槍好了?
: : 詐騙集團的花樣百出
: : 連遊民的器官都要割去炸領保險金
: : 還有殺害妻女小孩的殺人魔陳瑞欽
: : 姦殺女保險員+吃人肉的陳金火
: : 還有很多很多.....
: : 看到人家有錢就眼紅、忌妒,接下來就騙、就搶
: : 看到人家長得美就想姦
: : 台灣多的是見不得人好而犯罪的例子
: : 雖然說上面舉的例子
: : 不分國內外都會有這樣的惡人
: : 但為什麼會這樣
: : 就是人性嘛
: : 再加上現在的社會越來越功利
: : 這和 eslite12 所捍衛的那三句話
: : 很明顯的是背道而馳
: 對了,你都知道外國也有,可見這個說法不成立嘛!不然為什麼
我是就人性來講
社會人道不人道
應該是從教育做起
而不是用法律
法律是最後一道防線
且明明我們這社會就是越來越功利
: 外國就能廢死刑,中華民國不行?
國外也有維持死刑的吧
廢除死刑又不是世界潮流
為什麼我們一定要廢呢??
: 不是說不能討論廢不廢死刑,但是不能用這種態度嘛!不然還有
: 什麼好談的,訴諸道德就好了啊!
原來法律不談道德的
那法律怎麼來的
用電腦軟體跑出來的
: : 亂世用重典本來就是因人性的負面、對人性的懷疑而衍生出來的
: : 不然監獄關犯人為什麼要築那麼高的圍牆
: : 像林春生、高天民、陳進興
: : 殺了白曉燕、殺了方保芳整形醫師+護士
: : 請問是誰給他們恣意操縱別人生死的權力??
: : 可以這樣任意奪走別人的生命權
: : 更別說陳進興這大淫魔了
: : 套一句以前老師形容的話
: : 「陳進興什麼都敢,就是死不敢」
: : 走投無路了還要來個綁架人質
: : 愛面子還要風風光光的落網
: : 就是不敢學另外二位直接往腦門放一槍
: : 還假惺惺的在那裡老婆老婆、小孩小孩
: : 這樣的人還要國家養他一輩子??
: : 而且誰能保證
: : 過了幾十年
: : 不會又有自以為有智慧、自以為尋得真理的法界人士
: : 又用另一番偉大的說詞來對國人曉以大義
: : 然後把陳進興老人放出來??
: : 死刑能廢除嗎??
: : 我是真的認為
: : 死刑是國家幫弱勢的人、受害的人
: : 維持公理正義的最後一道防線
: 台灣有一具語:「嚴官府出厚賊!」
: 當犯罪率節節升高的時候,政府應該思考為什麼犯罪率會升高,
: 而不是用嚴法來治民,因為這是沒有用的。
: 犯罪行為不會單單是因為利益,人都有基本的道德觀念,為什麼
: 道德觀念會被背棄掉,這才是應該要探討的。
為什麼明明就有刑罰
還是會有人犯罪
那是因為犯罪者都抱持著僥倖的心理
認為自己不會是東窗事發的那一個
根本就跟有沒有死刑沒關係
廢除了死刑
犯大案的比例就會減少嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.94.127
→ mu178:不談道德是因為刑事政策是好不好的問題 61.223.134.103 01/10
→ mu178:不是爽不爽的問題 道德就是後者 61.223.134.103 01/10
→ GunHam:那對受害的當事人呢 他爽? 他不爽? 61.228.94.127 01/10
推 aprendes:要求得一爽何必動用到國家出面殺人 220.139.40.111 01/10
→ aprendes:發配被害人(家屬)處置不是更爽 220.139.40.111 01/10
→ GunHam:那你意思是說用私刑殺人了 61.228.94.127 01/10
→ aprendes:要爽的話有什麼比私刑更爽的? 220.139.40.111 01/10
推 mu178:g兄我前文已回你 受害者爽不爽是民法管的 61.223.134.103 01/10