※ 引述《mu178 (阿魯巴原蟲)》之銘言：
: ※ 引述《QQisme (QQ)》之銘言：
: : 那麼有沒有夠有力的證明呢 可以證明沒有死刑會讓犯罪率下降呢
: 關於此點 我不做回答 蓋研究頗多矣
我要看的是事實
沒有事實佐證 光憑研究不夠有力
: 我們只要了解這才是問題的重點
: 而不要拿被害人這些無關的因素影響判斷
: : 若要用相同的問題來反問我
: : 該死刑的不死刑難道就會讓犯罪率增加嗎
: : 我的回答是
: : 林春生就是一個最好的案例
: 我可以偷偷跟你講 如果犯罪者每個都槍斃的話 保證再犯率是零喔
: 也沒有假釋再犯案或是進監獄進修這方面的事了
: 有些事情有它的隱性面在 但在討論上一般人容易忽略其存在
: 棒球教練用扁小球員的方式來教球 教出一個陳金鋒 不少人很贊同其教法
: 其他的球員長大後會不會變家暴者沒有人在管的
: 犯罪好比再犯率是1% 100個人有99回歸正常社會
事關他人生命安全的
本來就是寧可多做一萬次
也不能少作一次啦
否則那些消防安全 勞工安全的相關法規
甚至開車強制繫安全帶
根本不能強制執行啦
因為意外傷亡 相對於執行無傷亡的機率
有些根本連1%都不到你說不是嗎
: 但只要1個人再犯好死不死還很大條 這整個政策就會被否定掉
: 其他99個人回歸社會對社會的經濟各方面發揮一定的價值也會完全被忽略
: 然後有人會就說啦 再犯率怎麼可能只有1%
: 很好 那麼我們就知道 我們應該關注的是這個「比例」的高低與否
: 而不是「個案」問題
: 而正因非個案問題
: 也不要問如果我或我家人是被害人如何如何這種老問題了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.61.36.3
※ 編輯: QQisme 來自: 210.61.36.3 (01/14 08:23)
※ 編輯: QQisme 來自: 218.174.218.16 (01/14 09:56)