※ 引述《wetteland (微風依舊)》之銘言：
: http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/may/6/today-o1.htm
: ■鄭天恩
: 今年「五四」，為了保存「文言文」與「國語」，中山大學教授余光中先生等成立的
: 「搶救國文教育聯盟」發表宣言，高聲疾呼「搶救國文」，反對新版高中國文教材對
: 「文言文」比例的大幅削減，及將「中國文化基本教材」（論語、孟子、大學、中庸
: ）改為選修。對於一個曾將「鄉土文學」比喻成「狼來了」的人而言，會發表這樣的
: 議論並不足為奇；然而，即使不論個人立場，余教授用以捍衛「文言文」的論點，仍
: 然是很有疑義的。
: 余教授主張，學生應當多讀文言文，因為文言文是「數千年沉澱累積下來的結晶，正
: 是中國文學美的象徵」，而白話文興起至今未及百年，為什麼要多讀白話文而少讀文
: 言文？
: 以文學史的角度來看，余教授的論點其實犯了一個很嚴重的錯誤，那就是他忽略了他
: 所謂的「文言文」，在寫作的時代其實都是以當時的「白話」寫成的！人，無法脫離
: 時代而獨活，作家也是一樣。因此，每一個時代的作家，必然要在他們那個時代的文
: 化脈絡下寫作，所以，所謂的「文言」經典，其實在作家寫作的當下都是「白話文」
: 。
啊？
文言文是古代的白話文？
那胡適幹嘛特別寫一本白話文學史？
這個台大碩士是讀假的啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.16.154
※ 編輯: Aquatics 來自: 221.169.16.154 (05/06 18:18)