※ 引述《Aquatics (小瑞)》之銘言：
: 啊？
: 文言文是古代的白話文？
: 那胡適幹嘛特別寫一本白話文學史？
其實講的都沒錯。
原作者在文章中有說明，所謂的"文言"，其實都是兩千年前通用的語言，
不管是文學語言或是口語，其實都是當代的語言，所以從廣義來說，
都可以稱之為"白話文"。
(就好像余光中的詩百分之百不是口語表述，不過我們現在也不會有人說，
余光中的現代詩不算白話文的一部份吧?)
至於胡適強調的所謂"白話"，則是比較狹義的定義，
也就是只有"口語"寫成的文章才算白話；
不過胡適的這種說法，歷來引起過很多的爭議，
別的不說，單就我個人印象中，他就有被夏濟安夏志清兄弟笑得滿慘的，
還有他推崇的"白話詩"，讀來生冷無味，也被很多人抨擊過；
所以，"白話文學"是不是應該採胡適這種狹義定義，頗有爭議，
而我個人和原文作者都是認為不適宜的。
是為記。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52