那當初廢除國代的時候到底是怎麼規定修憲的
無淵無故的冒出一個任務性國代
當初廢除國代要求的不是單一國會
現在立法院的效率已經讓人詬病了
然後又搞一個任務性國代浪費納稅人的錢
搞不好又搞一個重建國代制度
或是修憲案一再拖延
又像立法院一樣天天炒天天沒結果
※ 引述《hphp (哈哈 NNN Ｉ》之銘言：
: ※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: : 反對修憲與任務型國代的作用無關吧。
: : 台聯與親民黨站在自己黨生存的考量之下反對單一選區兩票制，
: 在當初立院通過修憲案時
: 如果沒有任務型國代這一措施
: 我想修憲案早就過了吧
: 也輪不到後來親民黨和台聯有機會來反對囉
: : 與任務型國代實然為政黨意志的表現無關。
: : 既然任務型國代的目的在於訴求民意，那為何不乾脆訴諸直接
: : 民意，公投制憲就好了呢？
: : 由此可見，任務型國代本就是過渡時期的產物，這也是為什麼
: : 本次的修憲議題中要將任務型國代廢除的原因。
: 如果什麼都直接訴諸民意的話
: 那什麼政黨、民意代表我想通通都可以廢掉囉
: 事實上美國的選舉團人制度也一直存在
: 不能單純只從民意的直接表達來看待
: 因此固然我前面說到，任務型國代是以民意為最大的依歸
: 但絕對會是比民意還多一點點的東西
: 而國代所發揮出來的功用絕對是有的
: 不可否認的，這個功能是否具有效益又或者是否能被取代
: 這還是有空間去探討的
: 不過在這個時候，任務型國代選舉前，說國代沒什麼意義
: 我個人是覺得不妥拉，畢竟現在大家已經很少人鳥這個東西
: 這樣下去的選舉結果....真的會比較好麻?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.232.24