※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: ※ 引述《pemoney (嘉)》之銘言：
: : 這個選舉好像被最近很多事件蓋掉了
: : 我也不太清楚這個任務性國代是怎麼來的要作什麼
: : 大家可以說明一下原由以及看法嗎
: 憲法增修條文第一條
: http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=A0000002
: 這個東西選出來的意義其實不大，只不過是用來數人頭的而已，
: 修憲案的提案由立法院提，國代依政黨比例選出，修憲通過與否其實
: 就是政黨間的角力罷了，選誰出來都一樣。
其實我不覺得任務型國代選出來沒有什麼意義
首先，如果真的沒什麼意義的話，台聯、親民黨就不會跳出來反對修憲案
或許各個候選人在選舉中沒什麼意義，但政黨所獲得的票數就是代表選民對修憲案的看法
因此也不全然只是政黨間的角力，試問如果某一黨大或全勝，那何需什麼角力呢
第二，這次修憲案的內容其實很重要，可惜大多數人都不怎麼關心
立委減半和單一選區兩票制都對我國將來的政治發展有很大的影響
可惜媒體都在吵連爺爺和徐先生的事情，我看這次國代選舉完蛋了吧
第三，任務型國代我覺得還有一個功能，就是擁有一段冷卻期
之前立院通過的修憲案，在各黨都不敢說不改革下，淪為純粹的意氣之爭
實際上等到要選國代之後，才會又有一些聲音出來
如張亞中老師等聯盟，當然這不代表我就贊成出爾反爾
但的確給予我們一些思考的空間而不是倉促完成
第四，實際上任務型國代也並非就完全是政黨的傳令兵
我是不清楚實際的條文是否規定國代只能按照其政黨的意志投票
但民意的壓力我想也是不可忽略的
美國總統選舉的選舉人團也曾發生過臨時倒戈的情況
當然這情況拿來相提並論有點奇怪
不過我想表達的就是..國代選舉沒有想像中的這麼沒用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.34.155