※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: ※ 引述《hphp (哈哈 NNN Ｉ》之銘言：
: : 其實我不覺得任務型國代選出來沒有什麼意義
: : 首先，如果真的沒什麼意義的話，台聯、親民黨就不會跳出來反對修憲案
: 反對修憲與任務型國代的作用無關吧。
: 台聯與親民黨站在自己黨生存的考量之下反對單一選區兩票制，
在當初立院通過修憲案時
如果沒有任務型國代這一措施
我想修憲案早就過了吧
也輪不到後來親民黨和台聯有機會來反對囉
: 與任務型國代實然為政黨意志的表現無關。
: : 或許各個候選人在選舉中沒什麼意義，但政黨所獲得的票數就是代表選民對修憲案的看法
: : 因此也不全然只是政黨間的角力，試問如果某一黨大或全勝，那何需什麼角力呢
: 既然任務型國代的目的在於訴求民意，那為何不乾脆訴諸直接
: 民意，公投制憲就好了呢？
: 由此可見，任務型國代本就是過渡時期的產物，這也是為什麼
: 本次的修憲議題中要將任務型國代廢除的原因。
如果什麼都直接訴諸民意的話
那什麼政黨、民意代表我想通通都可以廢掉囉
事實上美國的選舉團人制度也一直存在
不能單純只從民意的直接表達來看待
因此固然我前面說到，任務型國代是以民意為最大的依歸
但絕對會是比民意還多一點點的東西
而國代所發揮出來的功用絕對是有的
不可否認的，這個功能是否具有效益又或者是否能被取代
這還是有空間去探討的
不過在這個時候，任務型國代選舉前，說國代沒什麼意義
我個人是覺得不妥拉，畢竟現在大家已經很少人鳥這個東西
這樣下去的選舉結果....真的會比較好麻?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.24.80