※ 引述《hphp (哈哈 NNN Ｉ》之銘言：
: 其實我不覺得任務型國代選出來沒有什麼意義
: 首先，如果真的沒什麼意義的話，台聯、親民黨就不會跳出來反對修憲案
反對修憲與任務型國代的作用無關吧。
台聯與親民黨站在自己黨生存的考量之下反對單一選區兩票制，
與任務型國代實然為政黨意志的表現無關。
: 或許各個候選人在選舉中沒什麼意義，但政黨所獲得的票數就是代表選民對修憲案的看法
: 因此也不全然只是政黨間的角力，試問如果某一黨大或全勝，那何需什麼角力呢
既然任務型國代的目的在於訴求民意，那為何不乾脆訴諸直接
民意，公投制憲就好了呢？
由此可見，任務型國代本就是過渡時期的產物，這也是為什麼
本次的修憲議題中要將任務型國代廢除的原因。
: 第二，這次修憲案的內容其實很重要，可惜大多數人都不怎麼關心
: 立委減半和單一選區兩票制都對我國將來的政治發展有很大的影響
: 可惜媒體都在吵連爺爺和徐先生的事情，我看這次國代選舉完蛋了吧
: 第三，任務型國代我覺得還有一個功能，就是擁有一段冷卻期
: 之前立院通過的修憲案，在各黨都不敢說不改革下，淪為純粹的意氣之爭
: 實際上等到要選國代之後，才會又有一些聲音出來
: 如張亞中老師等聯盟，當然這不代表我就贊成出爾反爾
: 但的確給予我們一些思考的空間而不是倉促完成
: 第四，實際上任務型國代也並非就完全是政黨的傳令兵
: 我是不清楚實際的條文是否規定國代只能按照其政黨的意志投票
: 但民意的壓力我想也是不可忽略的
: 美國總統選舉的選舉人團也曾發生過臨時倒戈的情況
: 當然這情況拿來相提並論有點奇怪
: 不過我想表達的就是..國代選舉沒有想像中的這麼沒用
以上，我想與任務型國代的價值關係不大，就不回應了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.239.169