※ 引述《river32 (river)》之銘言：
: ※ 引述《jasontseng76 (機車都不機車了)》之銘言：
: : 關心政治不代表一定要去參一腳
: : 如果每個平民只要支持當權者的某個理念就非得進他們團隊的話(依大大你的
: : 理論是這樣推演的), 那麼當權者恐怕會得養上一大群人, 然後士農工商都沒
: : 人要幹了...
: : 再說,平民支持當權者的"某個理念"不見得就是支持當權者"全部的理念",這點
: : 必需要分清楚.
: : 而且,"光明正大"不需要拿旗號,身為台灣的公民,只要大大方方站出來表達自己
: : 的意見,在我的認知上,就是光明正大了.
: : 台大校方如果對這件事有什麼反應的話,那才叫自甘墮落.
: : 因為那表示台大不允許出現多元化的聲音.
: : 更何況學生支持的理念與當權者的理念相符難道就是一種原罪?如果剛好這個
: : 理念是相對上較正確的理念呢(只是假設)?一樣要冠上"為當權者服務"的罪名嗎?
: : 還是,只要當權者做的事或提出來的想法就一定是錯的且不該支持的?
: : 那更不用說所謂的對錯不是你我幾個人就可以自己下定論的了.你說這件事是錯,
: : 但是有人覺得是對.
: 謝謝您的回應
: 我覺得這是個良性的對話
: 以下是我的回應
: 敬請指教
: -----------------------------------------------------------
: 人民對政黨的支持
: 在投完票那一刻就該結束了
: 接下來該是所有人民(不管有沒有投該政黨)共同監督執政者
以上的說法，個人有個小地方可以改一下，就是"監督執政者"，
我個人認為是"監督各政黨"。只有注意力還是要放在執政者，
對於在野的政黨，要監督但不是重心，或許是一個80%跟20%的關係(自己的假定)。
: 對贊同的政策
: 監督執政者確實去執行
: 對反對的政策
: 監督執政者確實去修正
: 這樣對國家社會比較好吧
: 國家的主人
: 如果不去監督公僕
: 反倒讓公僕牽著鼻子走
: 那不是自甘墮落嗎?
一個政策，我們贊同政府的方向，交給公僕去處理，這樣算"自甘墮落"??
我不懂你的意思。
: 台大當然該有多元的聲音
: 所以台大校方該出面說明那群打著台大旗號的人
: 到底代不代表台大
: 不出面說明
: 不就代表承認他們代表台大
: 不就否定台大的多元聲音
: 那不是另一種自甘墮落嗎
關於這點，你要說他們算也可以，說不算可以，
因為他們是台大的學生，但不代表"校方"的立場，
這最多只能說是代表"一部份"的台大學生，是"一部份"而已。
改天看政府不高興，也可以跟這次的活動一樣，在台大門口辦個活動，
校方也不會做什麼回應，因為那是"一部份"的台大生的聲音，
並不是台大"校方"的心聲。
除非那個活動有學生會的開會同意或是校務會議的認同，那時候，
校方才有立場出來說詞，在那之前，都是"一部份"的學生聲音。
--
白雲天地為衾枕，
興來倒臥醉花顏；
一任風月不留痕，
逍遙山水憶秋年。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.35.18