Re: [心得] 台大，北大，台北帝大

[dotZu (良牙)]

※ 引述《lldd (ld)》之銘言：
: ※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: : 我不知道你在說什麼？
: : 查了，理農學部有生物、化學、農學、農藝化學四學科，
: : 1931到1946年（從設校到移交）畢業生509人，台灣學生僅38人。
:                                            ^^^^^^^^^^^^^^
: : 文政學部光是政學科就有41人，怎麼看也不能算少吧？
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 走過四分之三世紀──從台北帝大到台大
: http://www.sinorama.com.tw/ch/print_issue.php3?id
: =2003119211024c.txt&mag=past(自己將網址串聯)
: 第二段 以台北帝大為南進基地
: 你寫的這段根本就狗屁不通 我幫你解釋一下
: 可能1). 台畢業學生僅38人 文政學部光是政學科就有41人 多出這三個人是鬼啊
:         這可是台北帝大的七大不可思議之一(笑 反正日本漫畫裡的學校 大都有
:                                          七大不可思議 就別問哪七大)쐠댩

文政學部政學科的台籍學生41人的名字，我前面文章列過了

你堅持他們是鬼的話我也不反對啦，很多現在大概都過世了

（裡面我只認識辜振甫）

: 不過我相信你的小學數學有過關 所以我又想了可能2
: 可能2). 台畢業學生僅38人 文政學部光是政學科歷屆在學就有41人
:         那這就是不倫不類的比較 如果是這個推出下面三論點
:         那下面論點就根本就是毫無意義
: 到底是哪一個可能 你就自己說一下吧

拜託您用點大腦，自己用點簡單的邏輯推理，

一樣是第二段 以台北帝大為南進基地

1945移交時，台北帝大有學生382人，結果從1928到1945年只畢業了509人！？

你看前後文的時候不會覺得奇怪嗎？

是怎樣？前面十年收的學生特別少？1945錄取名額忽然爆增？


如果你還是想不出來的話，請回去看我句子的文法，

主詞是「理農學部」；「四學科」後面是接逗號。

如果你還是看不懂是「哪個單位」的畢業生有509人（台籍38人），

我也懶得教了。

: : 沒說？
: : 「島內台人菁英之志向由政治導向醫學、農學、工學等經濟事項」
: http://www.cp.com.cn/bk/newsdetail.cfm?iCntno=1546
: 在1944年臺北帝國大學學生357人中，本島人僅85人，
: 其中80人為醫學部學生，文政學部只有2人，理農學部1人，工學部2人
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 果真為了作戰 熱帶醫學粉重要

對啊，那您如何看待台北帝大成立時沒有醫學部？

戰爭是1937年開始打的，那台北帝大早十年成立在幹嘛？

還有，請你用點簡單的邏輯推理，1944年本島學生85人，

結果從成立到1945年會只畢業38人嗎？畢業成功率那麼低喔？（笑）

等等，你還沒解釋之前說「張文可是沒說喔」是什麼意思？

: : 那您認為這句話是什麼意思？
: : 這種陳腔爛調
: : 一、不能解釋為什麼文政學部最早成立，工學部最晚成立（1943年）。
:       最初就有農工教室(見農工系系史)

農業工程講座在1938年才開始，請見生工系系史。

: : 二、不能解釋理農學部的台籍學生比文政學部的政學科少。
:       這就要看當時各講座下的學生分佈
:       尤其是你引用台灣研究社的文章又推翻人家立論

講座也是設在學科、學部內的啊。

沒有必要一個一個講座去看吧。

我聽不懂你說的什麼推翻？

: : 三、不能解釋為何日本人准許台籍學生留學日本，學文政方面的科目，
: :     還在日本組織了「新民會」這樣的政治運動團體。
: : 而且最重要的是：讓台人學醫是要消除反抗殖民意識？
: : 別開玩笑了，蔣渭水和孫文都是學醫的！
: : 我看是有意培植反抗勢力還差不多！（開玩笑的）
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這叫人算不如天算啊
: --
: 這一系列文章 已經枯燥無味 恕之後就不玩了

你是來亂的就對了？（笑）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.254.169
※ 編輯: dotZu           來自: 140.135.254.169      (05/04 15:18)
※ 編輯: dotZu           來自: 140.135.254.169      (05/04 15:23)
※ 編輯: dotZu           來自: 140.135.254.169      (05/04 15:30)
※ 編輯: dotZu           來自: 140.135.254.169      (05/04 15:31)
※ 編輯: dotZu           來自: 140.135.254.169      (05/04 15:33)
※ 編輯: dotZu           來自: 140.135.254.169      (05/04 15:34)
推 lldd:資料來源只說那41人是學生 沒說他們有畢業
→ lldd:妳是不是該把文章看清楚再回文
推 dotZu:你還是堅持台北帝大17年總共只有畢業生509人？
推 lldd:農工教室跟農工講座是不同的 就說是農工系系史了
推 lldd:口說無憑 如果你堅稱畢業生不止38人 就該拿出證據
推 lldd:忘了說不同講座相當不同研究室 研究方向是全然不同꘠
推 dotZu:明明生工系就是農工系…
推 lldd:高悞在1930就任農工教室助教授 教室與講座是不同的꘠
→ lldd:雖然生工是農工 但是一字之差會導致搜索到不同文件
推 dotZu:所以咧？請問這個農工教室是不是在理農學部？
→ dotZu:而且我不知道討論農工要幹嘛？工學部最晚是事實
→ dotZu:畢業生不只38人的證據就是，光是政學部就有41人了
→ dotZu:說錯了，是政學科…
推 lldd:你要證明沒人休學或退學