※ 引述《pemoney (嘉)》之銘言：
: 就歷史意義而言是中國國民黨主席再次登上大陸這塊土地
: 這雖然意義重大但對國家而言他已經失去了政權
: 所以對國家意義上並不很重大
: 而對外交上卻是一大挑戰
: 雖然美國說樂意見到兩岸溝通
: 可是去的人卻不是國家的掌權者
: 以往給外交上台灣全體應該視大陸為共同的敵人
: 可是就此改觀台灣現出另一個聲音來支持大陸
: 這有可能使得國際上對台灣人民的思想要重新評估
: 而且就因去的人不是掌權者史的這種情形被視為連共逼宮
: 這次WHA上大陸也已經宣稱連宋訪大陸的行為為和平統一的一大步
: 使得國際上也漸漸開始認為台灣已漸漸要成為中國的一部分
: 無論如何這趟和平之旅是注定失敗的
: 連宋給我們的未來還沒看到時中共的重拳已經飛快的打來
: 綜合失敗的原因
: 不外乎不清楚自己的定位
: 不清楚中共的行事方針
: 不清楚國際的看法
: 這種交代不清楚>安排不緊密>待遇不平等 的和平之旅
: 我是不知道他對未來有什麼樣的影響因為我們都還沒看到
: 可是現在大陸已經用這趟和平之旅在國際上打壓我們
: 我們已經不能把大陸看成只適用炸彈威脅的恐部分子
: 他還是可以把兩位黨主席玩弄於鼓掌之中的策略者
我想補充幾點
我們所謂的歷史意義是指「劃時代」的意思
可是中共的「歷史」是偏重過去，目前已不存在的事物
所以當中共介紹國民黨是一個歷史政黨
是強調他已經不存在了
在台灣任何人都知道國民黨「歷史」悠久，但不會稱「歷史政黨」
是因為我們比較不偏重「不存在」的意思
所以連戰去大陸，該不會連這點都沒聽懂吧
此外世界各國的領袖或多或少都會與另一國的在野黨人士有所接觸
例如美國對我國，我國對美國就是很明顯的例子
但是今天的發球權很明顯是在大陸，因為他們只有一個官方
連宋可是沒什麼機會去見見對岸的民運人士或異議份子
所以我們的在野人士去見他們的執政者，而且只見執政者，這是很少有的
多半是執政者去他國會見他國「領袖」順便見見「在野人士」
更不適當的就是中共領導人應該是不會想見台灣的領導人
因此連宋此行，總得來說，幫助不大，徒勞無功
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.138.222