Re: 出版品分級制度即將開罰 公聽會砲聲隆隆

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

※ 引述《Androgyne ()》之銘言：
:             不談規範上的邏輯問題，單就一個鬥爭目的說一說。
:             要針對法律對資訊的內容管制，確實很多挑戰和質疑都是正當的。但，
:         要想像一個完全不介入資訊內容的政治體，也是不可能的。特定一些類別的
:         資訊，包括晶晶書庫在內，是或不是刑法第235條的猥褻，我們可以找到各
:         種方式來支持或否定，然而終局地主張廢除這個規定卻是不切實際的。
:             理由很簡單，我們想像不到一種人類的價值和倫理體系是只有善沒有惡
                                                                ^^^^^^^^^^^^
:         ，只有容許沒有不容許的。一定會有一些表意行為，其實不造成什麼很現實
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:         的傷害，純粹就是激起不愉快，也純粹因為這樣的不愉快被懲罰。猥褻只是
:         其中一個說法。我們換成任何其他說法都會發現：我們找不到什麼很簡單具
:         體的詞彙來稱呼那種事情。即使像是美國社會在六七零年代累積了那麼多「
:         護」猥褻性言論的判決，到二十一世紀還是不斷通過地方性的法律來禁止例
:         如肛交。


在該聯盟網站有一段文字是這樣的
希望您批評之前可以看一下

－－－－－－－－－－－－－－

在這次出版分級的爭議當中，我很遺憾地看到了這樣的現象：如果不是贊成現行有缺陷的
分級制度，便是反對兒童與青少年福利法裡面對於保護兒少不遭遇暴力、色情出版物的法
規與理想。這明明是一個具有光譜、可以討論的議題，卻被暴力地一切為二，變成意識型
態上的爭執，將不贊成現行出版品分級制度的人通通視為「不為兒少設想的自私大人」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.76.82
推 mstar:可惜到目前為止個人觀感正好相反
→ mstar:「對聯盟有意見的反被視為"新聞局"打手」
推 honkwun:嗯 那不妨建議你也參考別人的觀感囉
推 mstar:隨便，反正就如 A 網友上篇所寫
→ mstar:不從機制方面著手，而反從意識型態方向搞
→ mstar:就看看能得到多少成效吧
推 mstar:建議聯盟想想是要跟行政機關、衛道者兩面作戰
→ mstar:還是要集中火力針對立法機關與行政機關
推 honkwun:不要以為別人沒有討論到機制
→ mstar:抱歉，我從聯盟聲明訴求中就是沒看到