Re: 出版品分級制度即將開罰 公聽會砲聲隆隆

[mstar (Wayne Su)]

※ 引述《ttcat0902 (踢踢貓)》之銘言：
: :  1.你所說的「萬惡的源頭」刑法§235修改施行至今三十多年，
: :    為何之前不去抗議，要等分級辦法出來才開始？
: 因為三十年前我還沒出生
: 然後今年我大概才滿二十一不久，難道我沒資格去抗議以前的惡法？ @@

 第一有問題的母法早在一年多以前就公佈實施了，
 為何要等到幾年後新聞局「依法」制訂子法規了才開始反對？
 之前都沒覺得有問題嗎？

 第二是，該聯盟把問題都推給新聞局，但新聞局不過是依法制訂法規的機關

 連什麼「禁書」「限制言論自由」的口號都出爐，是否找錯對象與上綱過頭了？

              [刑法] —主管、執行→ 內政部警政署、法務部
            ↗       ↘
       制訂法律   ↑    違反者處以「刑罰」，必須經法院審判定讞
        ／        ∣
  立法院        兩者之間無關聯性
        ＼        ∣
       制訂法律   ↓                違反者處以「行政罰」，可行政爭訟
            ↘                   ↗
              [兒童及少年福利法] —主管、執行→ 內政部社會局
                     ＼                           ↑
                     授權、要求 制訂分級辦法→ 新聞局


: 我非常同意你認為的解決之道，但是可否更具體的告訴我，或是教教我
: 你的解決之道可以透過什麼更有效的辦法得以實現？

 向立法委員遊說陳情、向媒體大眾宣傳、向行政機關陳情
 但最重要的是宣傳正確的觀念，而不是像現在找錯對象、上綱過頭


 最有效最有效的方法是我提的第四點，也就是「教育」，而且是家庭教育
 家長若都能給子弟正確教育，則小孩子誤看了不適合的東西也不容易產生偏差觀念

 但是現在父母肯嗎？多少人把小孩子完全丟給學校老師？
 等出事情了才開始怪學校、怪政府、怪社會，卻完全沒想到自己盡責任了沒

: 如果你也同意警察無權抄書，你也同意分級辦法無權擴張解釋刑法235
: 你也同意業者自律要有合法性而不能若入公權力掌握
: 你同意人民要勇於爭取自己的權益
: 你甚至都同意這個分級辦法制定的亂七八糟
: 我其實不太明白這中間還有什麼落差？

 因為該聯盟弄錯對象

 對新聞局該是要求修正分級辦法，而不是廢除分級辦法
 制訂分級辦法是法有明文規定必須做的事，要求廢除不等於要求違法？

 要找也要找立法院修改法條，找行政機關有什麼用？他們又無權變更法律


--
 Sincerely,        日本自助旅行紀錄
 Wayne Su          http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour

                   2005年2月 南北東西走透透 鐵路與雪景 一萬三千公里之旅

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.29.171
 修文不小心蓋掉誰的推文....抱歉了
※ 編輯: mstar           來自: 61.229.29.171        (05/21 18:02)
推 IsaacStein:向立委遊說陳情這些事情聯盟有做
→ IsaacStein:另外,與刑法之間的關係不是法源上的關係不能쌠
→ IsaacStein:證明兩者之間就沒有「任何」關係,我說的是兩
→ IsaacStein:對出版品的限制不謀而合的部份,導致警察可以
→ IsaacStein:在法院判決以前就直接查扣他認為的猥褻品,這
→ IsaacStein:就是刑法235條被擴權的事實,由晶晶書局一案可
→ IsaacStein:證之。
推 mstar:請去行政爭訟！警察無權依據分級辦法執行
→ mstar:這跟分級辦法制不制定本來就毫無瓜葛