推 honkwun:報導問題 建議可以到苦勞網討論區洽詢 219.91.68.159 05/20
推 lawchen:借轉立報板行嗎？ 220.135.0.1 05/20
→ Zsanou:推... 203.73.112.53 05/20
推 mstar:可轉.. 61.229.29.171 05/22
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: 出版品分級制度即將開罰 公聽會砲聲隆隆
: ■苦勞報導2005/05/18
: 「出版品及錄影節目帶分級辦法」於去年12月1日正式上路，
: 由於辦法中規定的罰則過重，引發各界反彈，當時的新聞局長林佳龍
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 於是決定將辦法中罰則的相關規定，延後到今年7月1日施行，匆匆數
奇怪，還是有人搞不懂？？
新聞局的「出版品及錄影節目帶分級辦法」是依「兒童及少年福利法」授權
而制訂的「分級規定」，新聞局若不制就是違法違憲
裡面根本沒有罰則！有罰則的是立法院制訂的「兒童及少年福利法」！
這個的主管、開罰機關是內政部，新聞局只有協助訂出分級辦法！
: 代表「反對假分級制度聯盟」發言的阿端表示，自從「出版品
: 及錄影節目帶分級辦法」上路以來，從出版業者到最下游通路商，所
: 形成的「寒蟬效應」，並沒有因為罰則的暫緩而延遲發生，業者不知
: 何時會被取締、作者也不知何時會違法，分級制度已經因為全面性的
: 道德恐慌，改變了出版界的生態。
出版商為何不自組分級審查機構？
: 阿端並質疑，新聞局每個月都有一兩次和出版業者、而福團體
: 進行不公開、外界不能參與的密會，政府恣意拿著公眾的閱讀權益，
: 和保守團體協商；他批評，辦法中兒少不分的立法，將零歲到18歲，
: 都打成幼兒、以模糊的標準、嚴厲的罰則，擴權解釋刑法235條，阿
: 端說，在這種情況下，分級制度不但影響了兒童、少年的閱讀權利，
: 也壓縮了成年的的閱讀空間。
這位「阿端」還真會擴張解釋啊！
確實可以說分級辦法只分普遍級、限制級的作法非常不當，但跟刑法§235有何相干？
這個分級辦法中定成限制級的，只要滿十八歲還是可以購買閱讀
但是刑法§235的「猥褻品」可是不准交易、散佈
: 【扼殺想像空間 箝制創作自由】
: 性別人權協會王蘋從婦運中，婦女拒絕被保護，而應從女性的
: 需求出發的例子認為，整部兒少法都看不到兒童及青少年的主體、也
: 看不到兒童及青少年內部的差異，造成行政單位以反同、恐性的意識
: 形態來執法，他認為兒少法第二十七條必須被重新檢討，分級制度應
: 該與「保護」脫鉤，對於兒童及青少年，應該是賦與權力，而非盃奪
: 其其權力，如果希望台灣充滿許多顏色的多元聲音，就應該釋放成人
: 的資源、空間給兒童及青少年。
那就請這些當家長的人負起責任，多教小孩子分辨是非
而不是出了事情才喊「政府無能」之類的話語，把責任都推給出版品
「火之七日間」是誰搞出來的？
: 許多出版、流通業者與作家也都出席了這場公聽會，除了主流
: 的誠品、金石堂發言集中在辦法的執行技術層面問題外，大家對於分
: 級制度，幾乎是砲口一致，大塊文化董事長郝明義說，全世界對出版
: 品分級的只有香港和澳門兩個地方，國外都沒分級制度，出版品拿到
: 台灣，要如何接軌，這個號稱民主的國家，要實施這樣的思想管制，
錯誤，多數國家均有分級制度，請參考鄰國日本
而且這與「思想管制」有什麼關聯？
不知是否之前被「出版法」荼毒太久，認為跟出版有關的都是新聞局管？
出版法早就廢除好多年啦！新聞局現在對出版品根本沒有權處分
現在有權開罰的是 兒童少年福利法： 主管機關 內政部社會局
刑法§235 ： 主管機關 內政部警政署
前者只能針對未分級、分級方法不當開罰
後者則是對「猥褻品」的刑罰，要由法院審理裁判
認為分級辦法不當 → 向新聞局陳情抗議，可以
認為出版品不該分級 → 請去向立法院陳情修改兒童少年福利法
認為不該處罰太過度的出版品 → 請去向立法院陳情修改刑法
--
Sincerely, 日本自助旅行紀錄
Wayne Su http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour
2005年2月 南北東西走透透 鐵路與雪景 一萬三千公里之旅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.29.171