Re: 出版品分級制度即將開罰 公聽會砲聲隆隆

[mstar (Wayne Su)]

※ 引述《IsaacStein (三人行，必穿我鞋)》之銘言：
: :  分級辦法「只有分成兩類」：限制級和普遍級
: :  你所謂的第三類並沒有規定在分級辦法內，
: :  仍由刑法的強制規定限制住，行政命令不能碰觸
: 分級辦法確實只分了「兩級」,但你自己上面寫得很清楚,
: 還是將所有出版品分成了「三類」。

 你不覺得打出的這兩行互相矛盾嗎？

 [中間部分 Androgyne 網友已經解釋得很清楚了，不再贅述]

: :  告訴你，我們從頭到尾都沒有反對你或聯盟的行為
: :  只不過聯盟的訴求有錯誤和誤導大眾之處
: :  不想你們犯「第三類型的謬誤」，花了一大堆功夫結果達不到成果罷了
: :  如果不能接受別人的建議，那就繼續去緊抱你們錯誤訴求吧
: 你總是說聯盟的訴求錯誤焦點錯誤,
: 但是你講出來應該要針對的焦點和訴求幾乎每一點都是聯盟的矛頭指向的。
: 網站是聯盟的宣傳沒錯,但聯盟不是只有網站的宣傳。
: 另外,網站裡的文章想必你也不是能夠每篇都看過的,

 不是只有網站宣傳，便不更新網站主頁中的訴求？
 那是不是該在網頁上註明「本網頁與實際內容不盡相同」
 或是「本聲明更新時間為：○年○月○日」？

 現在電子化網路時代，官方網站代表性與意義不用我再多說
 既然聯盟設立了官方網站，多數人當然會以主頁內容認定官方訴求

 就像進了一家招牌、櫥窗、店裏的架子上擺著「反分級」的店，
 結果裏面的人說「其實我們不只反分級，還要修兒少法、刑法，但是實際內容請
 自己去裏面那堆混沌中翻出來」

 一般人會有什麼感覺？

: 你到底憑什麼覺得你知道聯盟的所有主張,
: 進而認為自己可以指出聯盟並沒有在關注「真正」的問題??

 1.聯盟的命名、訴求
 2.迄今為止新聞報導的聯盟活動與發言
 3.成員的言論

--
 Sincerely,        日本自助旅行紀錄
 Wayne Su          http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour

                   2005年2月 南北東西走透透 鐵路與雪景 一萬三千公里之旅

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.27.96
推 honkwun:擺著「反分級」？？？？？？？？？？
→ honkwun:人家明明是寫反假分級 ok?  這到底要說幾次啊
推 dirak:不合己意的就叫假？真是泛藍邏輯，妙啊妙
推 dotZu:反分級不只從他們的名稱，還從發言內容、聲明、
→ dotZu:記者會的標題都可以看得出來。
推 honkwun:泛藍邏輯？公聽會明明是民進黨立委促成的
→ honkwun:反假分級可以看成反分級? 只能說尊重個人詮釋囉
推 mstar:d 兄，還是別套上「泛○」之類的稱呼比較好..
推 dotZu:不是放個假字就好了。笨蛋就算叫王聰明還是笨蛋。
→ IsaacStein:不過假笨蛋就不會是笨蛋了,如果覺得假笨蛋還
→ IsaacStein:是笨蛋的話,可能只有笨蛋才會這麼認為。
推 honkwun:真的連這這麼簡單的名詞都搞不清楚的話
→ honkwun:不就是在罵主辦公聽會的民進黨立委是笨蛋？O_o
推 dotZu:樓上顯然聽不懂我說什麼。人不會自稱假人就不是人
推 honkwun:只要民進黨立委知道這是反假分級不是反分級就好
推 honkwun:要是看不出來的話 也是該民進黨立委專業度的問題
→ honkwun:別有見解的人基於公益應該趕快去指教才是
→ honkwun:反正沒有該立委  該聯盟也辦不了公聽會
→ honkwun:至於什麼記者會的  哪裡有立委的公聽會強
→ Androgyne:政治人物是搞政治，不需要什麼專業度，不然專
→ Androgyne:業那麼多，立委那麼少，要搞到民國幾年？立委
→ Androgyne:不是技術官僚，不然主張官僚統治就好了。
推 honkwun:所以你覺得該民進黨立委是可以不專業的?
→ honkwun:即使這牽涉到立法的範疇?
推 Escarra:樓上的，所有的立委「本人」都可能是不專業的，
→ Escarra:即使他有自己的專業，也不可能在審所有法案的時
→ Escarra:候都是專業，更別說還有預算審議。重點不是立委
→ Escarra:本人是否專業，而是他是否有足夠專業的助理機制
→ Escarra:協助他做政治判斷，而政治判斷不是專業判斷。