Re: 出版品分級制度即將開罰 公聽會砲聲隆隆

[mstar (Wayne Su)]

 結果你還是不懂行政法而在扯

※ 引述《IsaacStein (三人行，必穿我鞋)》之銘言：
: 不然請你告訴我好了,如果不是為了刑法235條對猥褻的規定,
: 為什麼出版品分級辦法要在限制級出版品的規定中有這麼一個但書:
: 「第五條、
: 　前略……
: 　四、以語言、文字、對白、聲音、圖書、攝影描繪性行為、淫穢情節
: 　　　或裸露人體性器官，尚不致引起一般成年人羞恥或厭惡感者。」
: 以你專業的法律背景和素養,
: 你來告訴我,這條但書的出現是根據什麼法律來的??

 「法位階概念」
     這個有具體化到條文中  憲法§172 「命令與憲法或法律牴觸者無效。」

 因為刑法是「法律」，分級辦法是「行政法規」，下位階不能牴觸上位階
 新聞局不能制訂違反刑法規定的分級辦法

 而解釋刑法§235中「猥褻」的是大法官 Nr.407，
   憲法§78「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。」

   Nr.407「……惟猥褻出版品，乃指一切在客觀上，足以刺激或滿足性慾，
           並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社
           會風化之出版品而言。……」

 除此之外，什麼關係都沒有：主管執行機關不同、處罰不同、救濟方法不同

 還有，分級辦法§5④不叫「但書」

: 另外,關係晶晶書局一案好了,
: 如果沒有這個出版品分級辦法的話,
: 警察在法院裁定那些雜誌確實是猥褻品之前沒有權力扣押,
: 現在他們根據出版品分級辦法認為那些雜誌不屬於限制級的範圍,
: 所以不能出版及上架販賣,所以能夠立及查扣事後再慢慢審判,
: 並且是以刑法235條關於猥褻品的交易來審判的,
: 你再來告訴我這個分級辦法和刑法235條「一點關係都沒有」。

 所以就告訴你要去「訴願、行政訴訟」嘛！

 分級辦法母法是兒童少年福利法而非刑法，因此警察非主管幾關
 而且分級辦法亦非行政函示 (行政機關解釋法律)，無權用來解釋法律文義
 同時兒童少年福利法、刑法亦沒有警察可以扣押的規定

 警察已經逾越行政裁量範圍了！自己權益被侵害了還找錯救濟對象

 另外，法官裁判時可就對法律的認知而下論斷，不受行政法規約束
 (參 Nr.137、216、407、586)

 引用 Nr.586：
              主管機關基於職權因執行特定法律之規定，得為必要之釋示，以供本
          機關或下級機關所屬公務員行使職權時之依據。另法官於審判時應就具體
          案情，依其獨立確信之判斷，認定事實，適用法律，不受行政機關函釋之
          拘束，乃屬當然，業經本院釋字第一三七號、第二一六號、第四○七號等
          號解釋闡明在案。法條使用之法律概念，有多種解釋之可能時，主管機關
          為執行法律，雖得基於職權，作出解釋性之行政規則，然其解釋內容仍不
          得逾越母法文義可能之範圍。

: : → dotZu:還有，我說的是該聯盟要罵也應該找立委開刀，         61.230.6.153 05/22
: : → dotZu:你說的什麼發起公聽會和該聯盟不敢批立委無關吧       61.230.6.153 05/22
: 這次的公聽會是由立委招開的,
: 立委是反假分級聯盟去找來合作的,
: 所以你說反假分級聯盟沒有找過立委是可笑的,
: 另外這件事也可以證明你說你有深入了解過這個聯盟也是可笑的。

 有立委來訴求就一定正確嗎？那可不一定

 另外，就算人家不同意你的論點，你也無權做人身攻擊
 這只會更加曝露出你水準


--
 Sincerely,        日本自助旅行紀錄
 Wayne Su          http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour

                   2005年2月 南北東西走透透 鐵路與雪景 一萬三千公里之旅

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.29.171
推 Zsanou:推,"法位階概念",不管是不是念法律的,都要有基本
→ Zsanou:概念,不能用"我不知道"來打發.....
※ 編輯: mstar           來自: 61.229.29.171        (05/23 18:06)
推 blarewitch:如果兒少福利法所提供給分級辦法的一個渠道是
→ blarewitch:使得書籍分級繞過司法審查而以兒少法的罰則對
→ blarewitch:應，那麼這個侵害權利的母法與子法自然需要更
→ blarewitch:需要社會的關注以免法律傾斜造成社會成本無謂
→ blarewitch:的支出
推 honkwun:最後一個問題繞圈子了
推 IsaacStein:我說過,沒有法源上的關係不等於沒有關係,你自
→ IsaacStein:己都說了是因為法位階的關係而不能牴觸刑法的
→ IsaacStein:相關規定,還能夠大言不慚地說跟刑法沒有任何
→ IsaacStein:關係嗎? 不要自相矛盾了好嗎?
推 mstar:如果你還是不懂行政法而亂扯，那我也沒辦法了
→ mstar:都告訴你主管機關不同、處罰種類不同、救濟不同了
→ mstar:如果想反法規的人連法規本身都不懂，這組織...？
推 mstar:4818篇的圖已經很明白了，再看不懂只能請你讀書了