Re: 出版品分級制度即將開罰 公聽會砲聲隆隆

[mstar (Wayne Su)]

※ 引述《artpoet (靈魂之舞)》之銘言：
: : 二、批評出版品評議會，未批評出版業者不自組審查會。
:           wwwwwwwwwwww                  wwwwwwwwww
: :     這等於自願接受出版評議會的荼毒。
: :   （出版品分級團體只有這一個，法院想找別的還沒得找）
: 出版品評議會有絕對公信力嗎 ?
: 沒有
: 出版業者自組審查會有絕對公信力嗎 ?
: 沒有
: 絕對公信力是由誰決定的 ?
: 法院
: 假如評議會跟審查會認定是普遍級 ,但法院認定是限制級 ,那麼停業罰緩是由誰來承擔
: 業者承擔
: 那麼出版品評議會跟業者自組審查會有什麼意義 ?
: 沒有意義

 再整理一次：如果按照目前的分級辦法來執行，會有什麼狀況？

 內容屬分級辦法中的限制級，但未分類或分類成普通級：

   內政部社會局：直接開罰，(行政罰：罰鍰、勒令停業
                           救濟方式：訴願 -> 行政訴訟 -> 聲請大法官解釋 )
   內政部警政署：無權干涉

 內容達到「猥褻」程度：

   內政部社會局：可能開罰，可能改找警察處理

   內政部警政署：警察糾舉 -> 送檢察官調查 -> 法院審理
                  -> 刑罰：自由刑、罰金、沒收
                 (救濟方式：上訴 -> 聲請大法官解釋


  上面社會局開罰的都屬行政罰，違規與否由糾察人員認定，一開單就立即生效
  而由警察處理的則要到審判定讞才開始處罰


 個人認為法理上可行的幾個方式：

 一、針對新聞局：要求修改分級辦法 1.將現行分兩級改成三級或四級
                                  2.確立分級審查機構的公信力

 二、針對法務部：要求明確解釋「猥褻」的範圍

 三、針對立法院：1.要求修改兒少法，給予遭糾察者改進緩衝期
                   並將分級審查機制的權限納入法條中
                 2.修改刑法第二三五條

--
 Sincerely,        日本自助旅行紀錄
 Wayne Su          http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour

                   2005年2月 南北東西走透透 鐵路與雪景 一萬三千公里之旅

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.29.171
※ 編輯: mstar           來自: 61.229.29.171        (05/24 19:11)
推 lcu481131:支持你的主張...對於行政法中的概念也都很清楚
推 artpoet:呃....行政訴訟的結果難道不是由行政法院決定嗎?
推 lcu481131:是阿..但是不服的話可以提大法官釋憲
推 dotZu:我認為修改兒少法，給予緩衝期最為重要。
推 artpoet:那很好阿~~看來大家似乎有共識了....?
推 mstar:但我認為該聯盟八個論點裏面幾乎都有問題